Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-4756/2019-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. 2. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. iz [adresa], pod 3. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 6. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 7. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , pod 8. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , pod 9. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 1., 6., 7., 8. i 9. zastupani po punomoćniku Ivi Juričku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. u Splitu, a pod 2., 3., 4. i 5. zastupani po punomoćniku mr.sc. Julijanu Dropuliću, odvjetniku iz Ploča, protiv tuženice DŠ (ranije LŠ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane nakon održane glavne rasprave zaključene dana 3. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja pod 1., 6., 7., 8. i 9. RŠ, te punomoćnika tužitelja pod 2., 3., 4. i 5. mr.sc. Julijana Dropulića te u odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu za objavu presude, dana 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari, kao nedopuštena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja pod 1. - 9. za naknadom troškova ovog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 2. studenoga 2016. navodi se u bitnome da su u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6405, K. O. [katastarska općina] upisane kulture oranica i površine od 2129 m2, a uknjiženi su: SŠ. KŠ za 1/80 dijela; Boraska AŠ za 2/40 dijela; SŠ ŽŠ za 2/40 dijela; SŠ ZŠ za 2/40 dijela; ĐŠ. C za 2/40 dijela; IŠ pok. Ć za 10/40 dijela; JŠ Ivo pok. O za 10/40 dijela; FŠ rođ. CŠ kći H za 5/160 dijela; VŠ sin H za 5/160 dijela; VŠ. H za 1/96 dijela; FŠ ž. E rođ. VŠ za 1/96 dijela; MŠ za 1/80 dijela; UŠ. KŠ za 1/80 dijela; UŠ. KŠ za 1/80 dijela; ĐŠ. C za 1/80 dijela; VŠ. H za 1/24 dijela; FŠ žena E za 1/24 dijela; OŠ ĆŠ za 1/24 dijela; OŠ za 1/24 dijela.
1.2. Dakle, da je razvidno da su u odnosu na nekretninu uknjiženi tužitelji i tuženici, odnosno pravni prednici pojedinih tuženika čiji su označeni tuženici jedini i isključivi sljednici (nasljednici). Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja izgrađene kuće tužitelja na kojoj su oni uredili način korištenja suvlasničke zajednice međutim nisu nikada formalno zaključili nikakav sporazum oko načina fizičke podjele predmetne nekretnine tako da su i danas upisani kao suvlasnici u odnosu na cijelu predmetnu nekretninu. U katastru nekretnina predmetna nekretnina koja je označena različitom katastarskom oznakom kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], unutar posjedovnog lista 9521, K. O. [katastarska općina], prema upisu površine u katastar od 2224 m2, kulture oranica, naziva „Meje“. Tužiteljima da nije bitno evidentiranje stvarne površine predmetne nekretnine , odnosno usklađenje upisa površine iz katastra i zemljišnih knjiga jer se radi o minimalnom odstupanju te ovdje označeni tuženici da nemaju nikakve veze sa predmetnom nekretninom. Kao suposjednici da su upisani upravo tužitelji, odnosno pravni prednici tužitelja čiji su oni isključivi nasljednici, i to: MŠ za 1/8; BŠ za 1/8 ; SŠ za 1/8; UŠ za 1/8; te sada pok. ŠŠ za ½ dijela.
1.3. Stvarno suvlasništvo i suposjed predmetne nekretnine da su tužitelji diobom stekli još početkom ovog stoljeća na način da su tuženicima pripale nekretnine koje se nalaze lijevo (zapadno) od predmetne nekretnine, dok je tužiteljima odnosno njihovim pravnim prednicima pripala u isključivo suvlasništvo i suposjed upravo predmetna nekretnina. Upisani suvlasnik NŠ da je preminula te da je istu temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita broj O- 7278/15 od 11.12.2015., naslijedile upravo tužiteljica pod 3. i 4. u odnosu na predmetnu nekretninu. Slijedom navedenog, tužitelji su predložili sudu donošenje presude kojom će iste utvrditi vlasnicima nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za suvlasničke omjere kako je to navedeno u podnesenoj tužbi, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena upisanih tuženika, sve kako je navedeno u tužbi.
2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 1. listopada 2021., tužitelji pod 1.
- 9. su konačno uredili tužbeni zahtjev te su predložili sudu donošenje presude kojom će utvrditi da su tužitelji jedini isključivi vlasnici za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to tužitelj pod 1. CŠ za 1/6 dijela, pod 2. ĆŠ za 1/12 dijela, pod 3. OŠ za 1/12 dijela; pod 4. HŠ za 1/12 dijela; pod 5. EŠ za 1/12 dijela; pod 6. SŠ za 1/8 dijela; pod 7. MŠ za 1/8 dijela; pod 8. BŠ za 1/8 dijela i pod 9. UŠ za 1/8 dijela, pa da se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na njihovo ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena PŠ za 10/40 dijela, a čiji su isključivi pravni sljednici tuženi LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠK, HŠK, EŠK, SŠK, i sa imena JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 10/40 dijela (točka 1. izreke), te da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu izvršiti objedinjavanje suvlasničkih udjela tužitelja u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sa već upisanim suvlasničkim pravima tužitelja.
3. Tuženici pod 4. – 9.. su u odgovorima na tužbu osporili navode tužbe, uz prijedlog da sud nakon provedenog postupka odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan, uz obvezu tužitelja da im naknade troškove postupka.
4. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 15. rujna 2023. (list 244), tužitelji pod 1. - 9. su povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje tužbe su se tuženici pod 6. – 9. očitovali kako pristaju na isto, uz obvezu tužitelja pod 1. -9. da im naknade troškove postupka. Tuženici pod 4. i pod 5. su također pristali na povlačenje tužbe, uz obvezu tužitelja pod 1. -9. da im naknadi troškove postupka. Preostali tuženici nisu se ni upustili u raspravljanje, slijedom čega njihov pristanak nije ni bio potreban.
5. Nadalje, tuženica pod 2., (sada tuženica) DŠ (ranije: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), se na ročištu održanom dana 21. rujna 2023. usprotivila povlačenju tužbe, navodeći u bitnome da su tužitelji u međuvremenu proveli pojedinačni ispravni postupak u kojem je doneseno rješenje i prihvaćen ispravak ZK stanja, na način da je tužena isknjižena iz vlasništva čest. zem [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a bez da je o tom postupku bilo što znala te da su danas na novom vlasničkom listu uknjiženi tužitelji.
5.2. Nadalje, podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 21. rujna 2023. (list 259-274), tuženica se ponovno usprotivila povlačenju tužbe, te je postavila protutužbeni zahtjev kojim predlaže da sud utvrdi da je ista vlasnica za 6/18 dijela prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao i da naloži tužiteljima pod 1.-9. da joj naknade troškove postupka, te alternativni zahtjev, uz obvezu tužitelja da joj isplate iznos od 500.000,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 21.rujna 2023. do isplate, te da joj naknade troškove ovog postupka.
6. Rješenjem ovog suda broj P-4756/2019 od 12. listopada 2023., utvrđeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom u odnosu na tuženike pod 1., 3., 4., 5., 6., 7., 8. i 9. (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo je tužiteljima da tuženicima pod 4. i 5. naknade parnični trošak u iznosu od 5.625,00 kn/6637,75 eura, a tuženicima pod 6.- 9. parnični trošak u iznosu od 8.775,00 kn/1.165,94 eura. Citirano rješenje je postalo pravomoćno i ovršno istekom roka za žalbu, odnosno istekom paricijskog roka.
7. Protutužba tuženice LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zavedena je pod poslovnim brojem P-3702/2024 te je raspravnim rješenjem sa ročišta održanog 6. studenoga 2024., odlučeno da će se o istoj raspravljati zasebno.
8. Dakle, obzirom da se tuženica LŠ, usprotivila povlačenju tužbe, u odnosu na istu je valjalo nastaviti sa predmetnim parničnim postupkom.
9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije koja je priložena u spis: zk izvatka za čest. zem. [katastarska čestica]. K. O. [katastarska općina] sa stanjem podataka na dan 6.rujna 2016. (list 8); prijepisa posjedovnog lista broj 9521, K. O. [katastarska općina] (list 9); rješenja o nasljeđivanu iza smrti pok. NŠ doneseno od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita pod brojem O-7278/15, UPP/OS- 116/2015-8 od 11. prosinca 2015. (list 11), rješenja o nasljeđivanju iza smrti PŠ pok. Ć donesenog od strane Općinskog suda u Splitu pod brojem O-342/13 od 15.ožujka 2019. (list 70-73 ); zk izvatka za čest. zem. [katastarska čestica]. K. O. [katastarska općina] sa stanjem podataka na dan 18.listopada 2020. (list 88); Izjavu JŠ (list 112); rješenje o nasljeđivanju iz smrti pok. CŠ S (list 114); rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. CŠ H pok. M (list 118); Ugovora o diobi nekretnina te uredjenju prava korišćenja zemljišta (list 123); rješenje o nasljeđivanju iza pok. GŠ broj O-1004/75 (list 148); rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. CŠ H. M broj O-552/92 (list 155); povijest promjena na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] (list 206), zk izvadak za čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa stanjem podataka na dan 20. rujna 2023. (list 249). Nadalje, izvršen je uvid u spis zemljišnoknjižnog odjela ovog suda broj Z-2452/18 (na koji je pripojen spis broj Z-6131/18).
9.2. Sud je uzeo u obzir i činjenice i dokaze koje su stranke iznijele nakon zaključenja prethodnog postupka jer je smatrao da ih stranke bez svoje krivnje (obzirom na izmjenu zk stanja predmetne nekretnine tijekom postupka) nisu mogle iznijeti odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (članak 299. st. 2. ZPP).
10. Tužba u ovoj pravnoj stvari je nedopuštena.
11. Predmet spora u ovoj fazi postupka, obzirom da je tužitelj tijekom postupka povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva prema tuženicima pod 1., 3., 4., 5., 6., 7., 8. i 9., predstavlja zahtjev tužitelja pod 1. -9. za utvrđenjem njihovog prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], spram tuženice (prvotno tuženice pod 2.), kao zakonske nasljednice iza smrti pok. PŠ (zk vlasnika koji je u trenutku podnošenja tužbe bio upisan za 10/40 dijela iste), uz istovremeni izbris prava vlasništva za odgovarajući suvlasnički dio sa imena tuženice, kao pravnog sljednika pok. PŠ pok. Ć.
11. Čitanjem zemljišoknjižnog izvatka za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sa stanjem podataka na dan 6. rujna 2016. (list 8), koji je priložen uz tužbu, proizlazi da su kao zk vlasnici upisani: SŠ pok. KŠ, za 1/80 dijela; Boraska AŠ za 2/40 dijela; SŠ ŽŠ za 2/40 dijela; SŠ ZŠ za 2/40 dijela; ĐŠ. C za 2/40 dijela; PŠ IŠ pok. Ć za 10/40 dijela (prednik tuženice) ; JŠ pok.O , OIB: [osobni identifikacijski broj], za 10/40 dijela; FŠ rođ. CŠ, kći H za 5/160 dijela; VŠ sin H za 5/160 dijela; VŠ. H za 1/96 dijela; FŠ ž. E rođ. VŠ pok. H za 1/96 dijela; MŠ za 1/80 dijela; UŠ. KŠ za 1/80 dijela; ĐŠ. C rođ. UŠ za 1/80 dijela; VŠ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/24 dijela; FŠ žena E rođ. VŠ pok. H , OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/24 dijela; ĆŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/24 dijela; OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/24 dijela.
12. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju donesenog iza smrti pok. PŠ od strane Općinskog suda u Splitu pod brojem O-342/13 (list 262-263), proizlazi da u ostavinu spada između ostaloga, i nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 10/40 dijela, te da su istoga naslijedili zakonski nasljednici: CŠK za 6/18 dijela; LŠ (tuženica) za 6/18 dijela; ĆŠK za 1/18 dijela; TŠ za 1/18 dijela; ČŠ Kralj za 1/18 dijela; HŠK za 1/18 dijela; EŠK za 1/18 dijela; SŠK za 1/18 dijela.
13. Nadalje, čitanjem zemlijšnoknjižnog izvatka za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sa stanjem podataka na dan 20. rujna 2023. (list 249-250), proizlazi da su kao zk vlasnici upisani: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela; MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela; OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela; HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela; EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela; KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; MŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/160 dijela, BŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/160 dijela; UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 10/160 dijela.
14. Čitanjem priloženog spisa Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel broj Z- 2452/18, proizlazi da je rješenjem broj Z-38863/2021 od 10. ožujka 2022. prihvaćena prijava predlagatelja te da je određen ispravak glede nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na način da se dopušta uknjižba prava vlasništva navedene nekretnine na ime:
CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela; SŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; BŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela;
UŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 dijela; ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela;
OŠ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela; HŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela;
EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/12 dijela;
Uz istovremeno brisanje toga prava sa imena
UŠ B. KŠ za 1/80 dijela;
Boraska AŠ za 2/40 dijela;
UŠ ŽŠ za 2/40 dijela;
UŠ ZŠ za 2/40 dijela;
ĐŠ. C za 2/40 dijela;
JŠ pok. O za 10/40 dijela;
MŠ za 1/80 dijela;
UŠ. KŠ za 1/80 dijela;
ĐŠ. C rođ. UŠ za 1/80 dijela
OŠ ĆŠ za 1/24 dijela;
OŠ za 1/24 dijela;
CŠ za 1/24 dijela;
CŠ za 1/24 dijela;
HŠ za 1/24 dijela;
Fatina EŠ za 1/24 dijela;
U CC za 6/72 dijela;
ĆC za 6/72 dijela;
OC za 6/72 dijela;
UŠK za 1/72 dijela;
U HC za 1/72 dijela;
U EC za 1/72 dijela;
U SC za 1/72 dijela;
U MC za 1/72 dijela.
15. Obzirom da je za presuđivanje u konkretnom slučaju odlučno zemljišnoknjižno stanje u trenutku zaključenja glavne rasprave, a iz zk izvatka za predmetnu nekretninu sa stanjem podataka na dan 20. rujna 2023. te citiranog rješenja zemljišnoknjižnog odjela ovog suda od 10. ožujka 2022., proizlazi da su tužitelji pod 1. – 9. tijekom postupka kroz pojedinačni ispravni postupak koji se vodio pred ovim sudom pod brojem Z-2452/18 (kojemu je pripojen spis broj Z-6131/18), ishodili uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeni izbris tog prava sa imena prednika tuženice, pok. PŠ pok. Ć odnosno njegovih pravnih sljednika, to u konkretnom slučaju tužitelji pod 1. – 9. više nemaju pravni interes na podnošenje tužbe radi utvrđenja prava vlasništva nad istom protiv tuženice (kao njegove pravne sljednice).
16. Naime, deklaratornom tužbom tužitelj može tražiti da sud utvrdi samo postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave (članak 187. stavak 1. ZPP-a).
16.2. Takva tužba može se podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe (članak 187. stavak 2. ZPP-a).
16.3. Ako dakle, zakon izričito dopušta određenu tužbu na utvrđenje, sud je dužan samo ispitati jesu li ispunjene zakonom propisane pretpostavke za takvu tužbu, odnosno je li sadržaj deklaratornog zahtjeva takav da se njime traži utvrđenje zakonom dopuštenog sadržaja te je li tužitelj dokazao pravni interes za pravnu zaštitu deklaratornom tužbom, koji pravni interes tužitlelj mora imati do zaključenja glavne rasprave.
17. Konludira, obzirom da tužitelji pod 1—9. tužbenim zahtjevom naspram tuženice (kao jedne od pravnih sljednika upisanog zk vlasnika PŠ pok.. Ć u trenutku podnošenja tužbe) traže uknjižbu prava (su)vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženice, koju uknjižbu su ishodili tijekom trajanja ovog parničnog postupka kroz navedeni zemljišnoknjižni pojedinačni ispravni postupak, to tužitelji pod 1.-9., prema stavu ovog suda, više nemaju pravni interes na podnošenje ove tužbe.
18. Člankom 288. st. 2. ZPP propisano je da sud donosi rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe na utvrđenje.
19. Slijedom navedenog, a temeljem članka 288. st. 2. ZPP, u nedostatku pravnog interesa tužitelja pod 1.-9., valjalo je tužbu odbaciti kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u točki I. izreke.
20. Nakon što je odlučeno o glavnoj stvari, valjalo je donijeti odluku o troškovima postupka.
21. Člankom 154. st. 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
22. Obzirom da tuženica nije izgubila ovu parnicu, to nije dužna tužiteljima pod 1. -9. naknaditi troškove postupka, slijedom čega je zahtjev tužitelja pod 1. -9. za naknadom troškova postupka valjalo odbiti kao neosnovan.
23. Stoga je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Splitu, 17. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Jukić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužiteljima pod 1., 6., 7., 8. 9. po punomoćniku
- tužiteljima pod 2., 3., 4. i 5. po punomoćniku
- tuženici
- u spis
