Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-1041/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijek, protiv I-tuženice GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I-tuženici GF i II-tuženiku ZF solidarno isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos od 1.036,25 eur (tisuću trideset šest eura i dvadeset pet centi) s zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 33,31 eur od 6. ožujka 2024.,

- 34,28 eur od 6. travnja 2024.,

- 31,05 eur od 7. svibnja 2024.,

- 30,91 eur od 6. lipnja 2024.,

- 29,61 eur od 6. srpnja 2024.,

- 861,16 eur od 25. kolovoza 2024.,

- 15,93 eur od 25. kolovoza 2024.,

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se I-tuženiku i II-tuženiku solidarno naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 227,32 eur (dvjesto dvadeset sedam eura i trideset dva centa) s zateznom kamatom od 17. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 6. studenog 2024. naveo da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća, dvor i oranica, u [adresa] u [adresa] (u ZK ulošku navedena ulica M. Tita 103), i to svaki u jednoj polovici dijela. Tuženici kao suvlasnici nekretnine u razdoblju od 5. ožujka 2024. do 24. kolovoza 2024. su trošili električnu energiju preuzimajući ju bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energiju za predmetno obračunsko mjesto. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. LF koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac, tj. krajnji korisnik električne energije za obračunsko mjerno mjesto 2200831062. Sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tuženici su bili dužni prijaviti promjene vlasništva no to nisu učinili, niti su s tužiteljem sklopili ugovor o opskrbi električnom energijom. Slijedom navedenog za utuženo razdoblje od 5. ožujka 2024. do 24. kolovoza 2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. LF unatoč tome što su tuženici vlasnici nekretnine pa solidarno odgovaraju za dugovanje. Tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužba s prilozima je I-tuženiku dostavljena 20. studenog 2024., a II-tuženiku 13. studenog 2024. Tuženici su upozoreni na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženici nisu u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dali odgovor na tužbu.

3. Budući da su I-tuženiku i II-tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u ostavljenom roku, sud je primjenom odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 151. i 155. ZPP-a, a tužitelju je priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to za sastav tužbe iznos od 187,50 eur, trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eur i trošak dužnog plaćanja pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eur, što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 227,32 eur, koji sud smatra opravdanim i nužnim.

5. Sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar budući ovaj trošak nije dokazan, a nije dokazan niti trošak pribave ZK izvatka na način da bi ga upravo punomoćnik tužitelja pribavio, pa sud ove troškove smatra neosnovanim.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. siječnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. I-tuženiku

3. II-tuženiku