Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-999/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, kojeg zastupa branitelj Hrvoje Krivić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/22-5/7603, urbroj: 511-07-28-22-1 od 27. ožujka 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JA, rođene J, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, razveden, otac šestero djece, nezaposlen, mjesečna naknada u iznosu od 150,00 eura, vlasnik kuće i građevinskog zemljišta, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 26. ožujka 2022. u subotu, 22,35 sati, u ulici, u [adresa], područni sektor III., ophodni rajon I., grad/Općina Bizovac, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OA na način da je pod vidnim utjecajem alkohola nakon što mu je policijski službenik OA rekao da pođe u prostorije Policijske postaje Belišće i da će biti smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, isti mu se obratio riječima "Pička ti materina!" što je ponovio nekoliko puta te se počeo udaljavati s mjesta prometne nesreće te je istog policijski službenik OA sustigao i rekao mu da je uhićen u 22,40 sati nakon čega se isti nastavio udaljavati, nakon čega su nad istim uporabljena tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, nakon čega je priveden u prostorije Policijske postaje te je alkotestiran kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg,
III.dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom obavljanja službe,
IV.čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 95,00 eura
(slovima: devedeset pet eura)
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/24-5/7603, 511-07-28-22-1 od 26. ožujka 2022. u trajanju od 26. ožujka 2022. u 22,42 sati do 27. ožujka 2022. u 10,35 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 15,36 eura (slovima: petnaest eura i trideset šest centi).
VII.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Okrivljeni IA je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 15. siječnja 2025. priznao počinjenje ovog prekršaja u cijelosti, odnosno istaknuo je da navedenog događaja je konzumirao alkohol te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu te da su točni navodi da je bio pod vidnim utjecajem alkohola i da se policijskom službeniku OA obratio s riječima "pička ti materina" i da je to nekoliko puta ponovio nakon čega se počeo udaljavati s mjesta prometne nesreće, a potom ga je i sustigao pol. službenik OA slijedom čega je priveden. Naveo je da ne spori počinjenje navedenog prekršaja i priznaje krivnju u cijelosti te je istaknuo da mu je žao zbog počinjenja ovog prekršaja, a naveo je i da se ispričao policijskom službeniku OA zbog navedenog postupanja.
4.Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka, policijskog službenika, OA koji je naveo da je navedenog događaja postupao kao policijski službenik te da je povodom dojave da se dogodila prometna nesreće otišao na mjesto nesreće u [adresa] i da je tamo već zatekao pristiglo vozilo Hitne pomoći i ovdje prisutnog okrivljenika. Istaknuo je da je okrivljenik već i tada pokazivao određenu dozu agresivnosti te da je na njegove riječi da pođe s njim u policijsku postaju gdje bi bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, počeo mu psovati, odnosno da sjeća da mu je izgovarao psovke upućene na njegovu majku i da je to za njega predstavljalo vrijeđanje i omalovažavanje kao policijskog službenika jer je u tom trenutku postupao službeno i bio u službi. Također, još je istaknuo da mu se ovdje prisutni okrivljenik ispričao neposredno prije održavanja ovog ročišta.
5.Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 15. siječnja 2025., izvješće o uhićenju (list spisa 5 i 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), izjavu IA o odricanju od prava na branitelja (list spisa 8), obrazac medicinske dokumentacije ZZHM osječko-baranjske županije (list spisa 10 i 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11 i 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14).
6.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 26. ožujka 2022. u subotu, 22,35 sati, u ulici, u [adresa], područni sektor III., ophodni rajon I., grad/Općina Bizovac, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OA na način da je pod vidnim utjecajem alkohola nakon što mu je policijski službenik OA rekao da pođe u prostorije Policijske postaje Belišće i da će biti smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, isti mu se obratio riječima "Pička ti materina!" što je ponovio nekoliko puta te se počeo udaljavati s mjesta prometne nesreće te je istog policijski službenik OA sustigao rekao mu da je uhićen u 22,40 sati nakon čega se isti nastavio udaljavati, nakon čega su nad istim uporabljena tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, nakon čega je priveden u prostorije Policijske postaje te je alkotestiran kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika i ocijenio da je isti u skladu s rezultatima cjelokupnog postupka.
7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, iskazano žaljenje te ispriku zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja javnog reda i mira.
8.Sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/2022) i Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/2023) vodeći pri tome računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih novčanih kazni s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Također, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/24-5/7603, 511-07-28-22-1 od 26. ožujka 2022. u trajanju od 26. ožujka 2022. u 22,42 sati do 27. ožujka 2022. u 10,35 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu kao što je navedeno pod točkom VI. izreke ove presude.
10.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Branitelju
3.Tužitelju
4.Arhiv.
