Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-834/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 18. prosinca 2024., broj KO-DO-806/2024-1, dana 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena BD, rođena BD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i ŽD, rođene Ž, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, glazbenik teoretičar, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 20. kolovoza 2023., oko 1,30 sati, u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom „Seat“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom prilazne ceste parkirališnim prostorima trgovačkog centra „Portanova“ iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja navedene prilazne ceste sa kolnikom prilazne ceste Svilajskoj ulici (spojne ceste koja spaja Svilajsku ulicu s trgovačkim centrom Portanova), koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP – obavezno zaustavljanje, nije zaustavila svoj automobil prilikom ulaska u raskrižje kako bi propustila motocikl marke „Kawasaki“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao GD kretao se kolnikom prilazne ceste Svilajskoj ulici (spojne ceste koja spaja Svilajsku ulicu s trgovačkim centrom Portanova), zadržavajući smjer kretanja, iz smjera zapada u smjeru istoka, već je automobilom ušla u raskrižje kada se istom približavao GD, što je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed kojeg propusta je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila kojim je upravljala okrivljena BD u prednji dio motocikla kojim je upravljao GD, od kojeg udarca je oštećeni GD pao na kolnik zadobivši pri tome prijelome 4. -6. rebra desno i prijelom baze 5. kosti doručja desne šake, koje povrede su teške naravi
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljena BD se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj BD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj BD da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 EUR (četrdesettrieura), trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 137,60 EUR (stotridesetsedameura i šezdesetcenti) i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 18. prosinca 2024., broj KO-DO-806/2024-1, optužena je BD zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena BD proglasi krivom za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek o ispitivanju okrivljene BD na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 27. rujna 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 20. kolovoza 2023., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografski elaborat, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02297370 i 02297369, medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime ošt. GD, nalaz i mišljenje trgovačkog društva OSthetica d.o.o. o provedenom medicinskom vještačenju od 2. prosinca 2024., izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu i popis troškova Postaje prometne policije od 21. studenog 2023.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenici da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 EUR, troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 137,60 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-806/2024.
2. Okrivljena BD
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni GD
