REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-868/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. te članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/52222, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 20. lipnja 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku:

- za prekršaj iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)

- za prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

II.Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za navedene prekršaje u stjecaju za koje je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

IV.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene sankcije. Prekršaje priznaje te žali zbog počinjenog. Tvrdi da u prometu uvijek postupa savjesno i oprezno te da poštuje prometne propise. Navodi da je inkriminirane prilike dostavljao kupcu robu te je pokušavao pronaći točnu adresu isporuke, zbog čega je s kupcem komunicirao putem telefona te je prema njegovim uputama automobil više puta pomicao, zbog čega prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika sigurnosni pojas nije bio propisno korišten. Navodi da mu je mjesečni dohodak minimalan te je kreditno zadužen pa moli Sud da primijeni opomenu.

3.Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljeniku za prekršaj za prekršaj iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, utvrdi novčana kazna od 90,00 EUR te za prekršaj iz 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdi novčana kazna također u iznosu od 90,00 EUR. Okrivljeniku je stoga, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, trebalo izreći ukupnu novčanu kaznu od 180,00 EUR. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenika stekle olakotne okolnosti budući da je u cijelosti priznao počinjene prekršaje. Pritom je Sud imao u vidu da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje po članku 196. stavku 7. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/24-02/163592, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02.

4.Prema ocjeni Suda, svrha prekršajnopravnih sankcija ostvarit će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

5.U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6.Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenik dužan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

7.Pored toga, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

8.Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.