REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-14680/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CĆ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ okrivljenog po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36- 23-1, Klasa: 211-07/23-5/33372 od 28. studenog 2023., radi prekršaja kažnjivog po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 199. stavak 6. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. siječnja 2025. bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NĆ, sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je 2. listopada 2023. u 00:17 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata upravljao s vozilom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, iako je u krvi imao alkohola 0,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove testiranja prisutnosti alkohola u organizmu, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 28. studenog 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NĆ je pozivan od strane ovog suda u više navrata radi davanja obrane u postupku i to 21. veljače 2024. i 12. prosinca 2024, međutim, isti se pozivima nije odazvao, pa kako su se pismena vraćala s naznakom dostavljača „Obaviješten – nije podigao pošiljku", a kako je okrivljeniku sukladno odredbi članka 109a. Prekršajnog zakona obavijest o počinjenim prekršajima uručena na ruke, te ju je isti i uredno potpisao, sud je poziv okrivljeniku za 14. siječnja 2025. temeljem odredbe čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3.i 5. PZ-a bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, obavijest sukladno odredbi članka 109.a.st.1. PZ-a počinitelju prekršaju br. 0040869424, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1040869394, račun za nastale materijalne troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,60 eura, te izvješće o počinjenom prekršaju 1040869386 od 2. listopada 2023.
4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod toč.1.) izreke presude, ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
4.1. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje određene kategorije.
4.2. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Za prekršaj pod za prekršaj pod točkom 2) izreke presude, sud je također došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila i obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 0,61 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o alkotestiranju kojeg je okrivljenik uredno potpisao i primio na ruke.
6. Kako se okrivljenik na tri zakazane glavne rasprave nije odazvao i dao svoju obranu pred sudom, te se eventualno i suočio sa policijskim službenikom koji je predmetne prigode uredovao i istog sankcionira, sud je u cijelosti prihvatio izvješće policijskog službenika o počinjenim prekršajima, posebice jer je okrivljenik obavijest o počinjenim prekršajima uredno potpisao, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te na isti nije imao prigovora, pa je sud okrivljenika za oba djela proglasio krivim i odgovornim, te ga kaznio po zakonu.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave, to sud nije imao elemenata za eventualno ublažavanje kazni kao olakotne okolnosti, tj. nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, dok otegotnih okolnosti također nije bilo, sud je uzeo u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio, te mu za oba djela utvrdio minimalne novčane kazne i uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ovakve i slične vrste.
8.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je nesporno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije pa je sud zbog toga nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalne troškove ovoga suda, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
CĆ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
