REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-1456/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista SV, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠV, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: 336-02/24-02/625, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 11. travnja 2024., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 16. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 182. točke 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
presudio je
OKRIVLJENICA ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Š, r. N, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 900 €, udana, dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, pismen, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I.da bi u periodu od 20. do 28. ožujka 2024. putem društvene mreže Facebook, odjeljka Marketplace, na poveznici
100000013225323/ putem profila NV na prodaju oglašavala uskršnje dekoracije-vijence za vrata po cijeni od 10 € i stojeće visoke dekoracije po cijeni od 12 €, a djelatnost trgovine istima obavljala na adresi [adresa],
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini.
II.Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar izdao je protiv okrivljenice prekršajni nalog broj Klasa: 336-02/24-02/625, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 11. travnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na navode iz optužbe okrivljenica se očitovala na način da je iskazala kako se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret.
3.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret budući je točno da je u razdoblju od 20. do 28.3 2024. putem društvene mreže Facebook oglašavala prodaju uskršnjih dekoracija po cijeni od 10 i 12 €, a nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine. Navedeni iznos imovinske koristi je cijena jednog vijenca u iznosu od 13,58 €. U spornom periodu osim tog jednog vijenca nije ništa prodala. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 260 €, uzdržava dvoje maloljetne djece i nezaposlenog supruga.
4.Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
5.Odredbom članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 39.810 € kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530 do 9.290 € odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje, kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini temeljem članka 4. istog zakona.
6.Činjenični opis prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret opisuje da je okrivljenica kritične zgode putem profila na društvenim mrežama vršila prodaju uskršnjih dekoracija, a djelatnost obavljala na adresi prebivališta, no iz samog opisa djela ne proizlazi u čemu se sastoji njen propust da bi temeljem takvog postupanja ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud stoga uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7.Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
SV, v.r.
SUDAC-MENTOR
Ratko Laban, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju.
