REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-345/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranke DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Domu za odrasle osobe Nuštar, V. Lisinskog 1a, zastupana po posebnoj skrbnici ČŽ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
DŽ, rođena **.**.1996. u [adresa] od oca D i make Č, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, odlučivanja o liječenju i zdravstvenoj zaštiti, odlučivanju o sklapanju i prestanku braka, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 33,18 EUR-a mjesečno, kao i odlučivanja o prebivalištu i boravištu odnosno smještaju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, te navodi da je DŽ djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu poslova i radnji koje se odnose na odlučivanje o liječenju i zdravstvenoj zaštiti, odlučivanju o boravištu i smještaju. Protustranka je privremeno smještena u Dom za odrasle osobe Nuštar, a trenutno je upućena na produženo liječenje u bolnicu u Popovači.
1.1. Protustranka samoinicijativno bježi iz Doma i odlazi kod UŽ u [adresa] (protiv kojeg je pokrenut kazneni postupak – nasilje u obitelji). Izbjegava korištenje terapije. Protustranka ostvaruje pravo na mirovinu iza pok. oca za koju navodi da ne zna kolika je, niti zna ima li novčanih sredstava na računu.
1.2. Unatoč tome što je sama tražila osiguranje usluge smještaja nakon nasilja od strane partnera UŽ, sada ponovno želi živjeti kod UŽ, a s obzirom na njihov dosadašnji odnos vidljivo je da nema kriterija kod odabira partnera i želi život s istim, iako je nasilan prema njoj. Predlaže se provođenje postupka radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 29. srpnja 2024., rješenje ovog suda br. R1 Ob-18/2021 od 7. ožujka 2022., medicinsku dokumentaciju za protustranku. Provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušan Mamula.
3. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je kod protustranke utvrđen poremećaj osobnosti uz pojavu psihopatoloških simptoma iz kruga psihoza (nespecificirana neorganska psihoza). Uočavaju se i oštećenja intelektualnog funkcioniranja koje je primarno laka mentalna retardacija. Unatoč terapiji i radno okupacionim aktivnostima kod protustranke često dolazi do pogoršanja psihičkog stanja odnosno do znakova psihoze kada je nužno radi njene zaštite da se bolnički liječi.
3.1. Protustranka nema sposobnosti prepoznati tuđe namjere i tuđe manipulativne aktivnosti prema njoj, te ju se može navesti na radnje mimo njenih interesa.
3.2. Kod protustranke je utvrđen teži stupanj poremećaja osobnosti miješanog tipa sa povremenim akutnim psihotičnim epizodama. Uočava se i oštećenje intelektualnih funkcija u rangu lake mentalne retardacije
3.3. Zbog navedenog poremećaja osobnosti organskih oštećenja mozga i psihoze, nastupile su brojne komplikacije u obiteljskom i osobnom životu kao i socijalno ne prihvatljivo ponašanje. Navedeni duševni nedostaci su težeg stupnja, te je protustranka zbog toga invalidna tj. njeno shvaćanje, razmišljanje, reagiranje i povezivanje je rigidno, ne može učiti iz iskustva, niti može mijenjati svoje obrasce ponašanja. Donosi odluke ishitreno, ne mareći na posljedice svog ponašanja.
3.4. Vještak smatra da je u interesu protustranku lišiti poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.
4. Predlagatelj i posebna skrbnica izvijestili su sud da nemaju primjedbi u pogledu provedenog medicinskog vještačenja.
5. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
6. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
7. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da je protustranka u stanju dati osnovne podatke o sebi, ali zbog psihičkih nedostataka nema sposobnost adekvatno se odrediti u svom najboljem interesu, te stoga nije raspravno sposobna u ovom predmetu.
7.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao protustranku obzirom na njezino zdravstveno stanje shodno članku 498 stavak 4 ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 17. siječnja 2025.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
