P-3412/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja KVARNER EXPRESS INTERNATIONAL SPLIT d.o.o. Split, Rendićeva 11, OIB: 34907889490, zastupanog po punomoćniku Vlahi Duplančićuu, odvjetniku u Splitu protiv tužene NB, [adresa], radi isplate, dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se tuženoj NB, [adresa], da u roku od 8 dana isplati tužitelju KVARNER EXPRESS INTERNATIONAL SPLIT d.o.o. Split, Rendićeva 11, OIB: 34907889490, iznos od 240,00 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 03.07.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženoj NB, [adresa] da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju KVARNER EXPRESS INTERNATIONAL Split d.o.o. Split, Rendićeva 11, OIB: 34907889490, iznos od 75,77 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 17. siječnja 2025. godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-2 spisa) protiv tužene radi naplate novčane tražbine u iznosu od 240,00 EUR.

1.1. Naime, tužena je sa tužiteljem sklopila Ugovor o turističkom paket aranžmanu broj 10456.

1.2. Navedenim Ugovorom o turističkom paket aranžmanu tužitelj se obvezao organizirati i provesti turistički paket aranžman - ekskurziju u Gorski kotar - Ravna gora u terminu od 08. 05. 2024. do 10.05.2024., a tužena se kao zakonski zastupnik svog djeteta, putnice ŠB obvezala platiti tužitelju iznos od 280,00 EUR.

1.3. Nadalje, gore navedenim Ugovorom tužena se obvezala izvršiti uplatu gore navedenog iznosa u cijelosti.

1.4. Tužena je tužitelju izvršila uplatu novčanih iznosa u jednom navratu i to u iznosu: od 40,00 EUR pa je tužena ostala dužna još 240,00 EUR.

1.5. Tužitelj je pokušao u više navrata kontaktirati tuženu i pozvati je na plaćanje preostalog dužnog iznosa putem mobitela, e-maila, te pisanim putem, no sve bezuspješno.

1.6. Naposljetku, tužitelj je tuženoj uputio opomenu pred ovrhu od 03.07.2024.g., a na koju opomenu se tužena također oglušila.

1.7. Dakle iz svega navedenog jasno je da tužena nije u cijelosti ispunila svoju obvezu prema tužitelju.

1.8. Stoga je tužitelj ovom tužbom ovlašten zahtijevati od tužene isplatu preostalog iznosa od 240,00 EUR.

2. Premda uredno pozvana, tužena nije u ostavljenom roku podnijela odgovor na tužbu, odnosno nije se očitovala u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 3 do 7 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Naime, među strankama je sporno duguje li tužena tužitelju s osnove obveznopravnog odnosa zasnovanog ugovorom o turističkom paket aranžmanu.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

7.1. Te su činjenice potkrijepljene dokaznom dokumentacijom priloženom uz tužbu (listovi 3 do 7 spisa).

8. Prema tome iz izvedenih dokaza proizlazi da je tužena po navedenom pravnom osnovu ostala dužna tužitelju iznos od 240,00 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

9. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

10. Nadalje, tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje na navedeni iznos glavnice teku od dospijeća do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

11. Valjalo je stoga, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

12. Radi toga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

13. Prema izloženom, tužitelj je u cijelosti uspio u parnici.

13.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tužene (čl. 154 stavak 1. ZPP).

14. Na ime potpisanog parničnog troška (list 2 spisa) tužitelju je, temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, priznat iznos od 50,00 EUR na ime troška sastava tužbe (tarifni broj 7.1 odvjetničke tarife).

14.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 12,50 EUR na ime PDV te iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu.

14.2. Tako se dobije ukupni iznos od 75,77 EUR.

15. Na dosuđeni iznos po navedenom pravnom osnovu tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja, tj. od 17. siječnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

16. Radi toga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 17. siječnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženoj;