REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-6508/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, zastupan po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ČP (nom. GP), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, iznos u visini od 5.136,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30.12.2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:
- na iznos od 4.804,57 eura od 9.6.2022. do isplate
- na iznos od 331,80 eura od 21.6.2022. do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. siječnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60024- 10200047.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 4. svibnja 2022., u 19,10 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 0,22 g/kg te prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila, odnosno bez položenog vozačkog ispita, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Citroen Xsara Picasso, kolnikom ulice Put Briga na Šolti od smjera zapada u smjeru istoka, da je dolaskom do raskrižja s Ulicom Domovinskog rata, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću navedenom ulicom, uslijed čega je u njegov prednji dio vozila naletio motocikl marke Honda registarskih [registarska oznaka], s kojim je upravljao RP, koji se kretao Ulicom Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s ulicom Put Briga, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, da je od siline udara motocikl Honda reg. [registarska oznaka] odbačen u smjeru istoka, gdje je s vozačem RP pao na kolnik na desnu stranu, te se nastavio nekontrolirano klizati kolnikom uslijed čega je sletio van istočnog ruba kolnika gdje se i zaustavio, da je zbog gore navedenog događaja protiv tuženika vođen prekršajni postupak pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu pod posl. br. Pp-9403/22 te je dana 11. siječnja 2024. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim, da je vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024160575, da je tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva, na ime imovinske štete na motociklu, isplatio oštećeniku ukupan iznos od 38.700,00 kn / 5.136,37 eura, da na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine, odnosno bez položenog vozačkog ispita, da je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio, te stoga predlaže donijeti presudu kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 31. listopada 2024. i poziv od 11. studenoga 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 5. prosinca 2024. (list 87 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 11. studenoga 2024. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (5.136,37 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eur. Kada se navedeni iznos uveća za plaćeni iznos od 48,19 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 18,17 eur s naslova zatražene sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tužitelju pripada iznos od 316,36 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude. Tužitelj je troškovnikom koji prileži uz tužbu zatražio isplatu sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 66,36 eur, pa mu je sud u skladu s čl. 2 ZPP-a i odmjerio upravo navedeni zatraženi iznos.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 17. siječnja 2024.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 48,91 eur
- tuženiku
