REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14275/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/24-5/30599, Ur.br.: 511-19-14-24-1 od 21. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 17. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: IŠ, sin Ivana i I, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, uzdržava se od povremenih poslova, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,
k r i v j e
što je:
15. listopada 2024. u 12:55 sati u Zagrebu, križanje Ulice kneza Domagoja i Ulice kneza Borne neovlašteno posjedovao 0,5 grama droge kokain, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1, koju je prilikom utvrđivanja identiteta, odbacio na tlo, a što su policijski službenici jasno vidjeli,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu kokain, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 134/21) nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku IŠ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedan prozirni PE paketić ispunjen praškasom materijom, bijele boje, droge kokain ukupne težine 0,5 grama,
a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 15. listopada 2024., i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " LŠ", a radi uništenja.
III) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30599, Ur.br.: 511-19-14-24-1 od 21. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 15. listopada 2024. zatečen od strane službenika krim. policije u Zagrebu, Ulica kneza Domagoja na križanju kako posjeduje drogu kokain koju je pokušao odbaciti prilikom utvrđivanja identiteta. Prihvaća svoju odgovornost, žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Na poseban upit suda izjavljuje da je posjedovao drogu kokain ukupne težine oko 0,5 grama koja se nalazila u prozirnoj vrećici. Na poseban upit suda izjavio je da inače nikada ranije nije konzumirao nikakve droge, niti je zatican ikada u neovlaštenom posjedovanju droge, nažalost predmetne prilike eksperimentirao je nepotrebno, a predmetni događaj je dovoljno utjecao na njega da mu se slično više nikada neće ponoviti. Svjestan je počinjenja prekršaja, sada može samo reći da mu je žao zbog svog prethodnog ponašanja. Moli sud da bude blag kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaznu dokumentaciju, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, str. 4 spisa, izvješće, str. 5 spisa, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 6 - 9 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 11 - 12 spisa, te podnesak Centra za forenzična ispitivanja, str. 13 - 14 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne ili teže prekršaje, već samo za lakše prometne prekršaje.
5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu kokain koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1, izvagane težine od 0,5 grama.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pri donjoj granici zakonom propisanog raspona od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će takvom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana, obzirom da u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi, odnosno da postoje neki drugi razlozi za izricanjem predložene zaštitne mjere. Naime, tužitelj je samo paušalno predložio izricanje psihosocijalnog tretmana, a nije ničime potkrijepio zašto predlaže izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, nije se odazvao uredno primljenom pozivu na glavnu raspravu radi eventualnog obrazloženja i potkrjepljenja svog prijedloga. Okrivljenik je ispitan na okolnost izricanja predmetne mjere, te je izjavio da inače nije konzument droge, iz prekršajne evidencije proizlazi da nije kažnjavan za isto, a tužitelj nije dostavio podatke o eventualnim saznanjima, prijavama i sl. koje bi potkrijepile prijedlog za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: IŠ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, Ulica Matice hrvatske 4, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
