REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-341/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista FJ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe HOME PROJECT d.o.o. i II-okrivljenika CJ, kao odgovorne osobe, koje brani Andrej Bolfek, odvjetnik iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 247. stavak 2. i 5. točka 2. Zakona o strancima i članka 127. stavak 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/23-01/4805, Urbroj: 443-02-05-14-24-11 od 22. siječnja 2024., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti branitelja I. i II-okrivljenika, a u odsutnosti II-okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. siječnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. t. 3. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA «HOME PROJECT» d.o.o., OIB: 65846807762, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, nekažnjavana,
II-OKRIVLJENIK BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, dvoje maloljetne djece, kao odgovorna osoba, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca zaposlili državljanine treće zemlje na poslovima za koje nije izdana dozvola za boravak i rad koji su dana 6.9.2023. zatečeni u Bjelovaru na privremenom gradilištu u ulici Trg Hrvatskog Sokola 8, i to AJ, državljanin Nepala, rođen **.**.1997. s dozvolom, za boravak i rad za radno mjesto bravara kod I-okrivljenika od 25.10.2022. do 24.10.2023., koji je radio na poslovima rušenja građevinskog objekta, radnik PJ, državljanin Nepala, rođen **.**.2021. s radnom dozvolom za boravak i rad kod I-okrivljenika za radno mjesto bravara od 25.10.2022. do 24.10.2023., koji je zatečen na istom gradilištu na poslovima rušenja građevinskog objekta, radnik ŽJ, državljanin Nepala, rođen **.**.1998. s radnom dozvolom za boravak i rad za radno mjesto bravara kod I-okrivljenika od 25.10.2022. do 24.10.2023., koji je radio na poslovima rušenja građevinskog objekta,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca zaposlili ili se koristili radom državljanina treće zemlje samo na onim poslovima za koje im nije izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada ako Zakonom o strancima nije drukčije propisano,
II.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu na pisano traženje inspektora rada dostavili radno-pravnu dokumentaciju naloženu pozivom od 7.11.2023., kojim se nalaže poslodavcu I-okr. da 24.11.2023. u 10,00 sati u prostorije tužitelja dostavi na uvid izvadak iz Sudskog registra za I-okr., obavijest o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u i potvrdu o OIB-u, ugovor s bankom o poslovnom računu I-okr., evidencije o radnicima, ugovor o radu, prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje za radnike iz Republike Nepal, ugovore o radu, radne dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, prijave nadležnih tijela mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, dokaz o isplati plaće i naknadi plaće za srpanj 2023. te dokaz o dostavi obračuna dugovane, a neisplaćene plaće, dokaz o mirovinskom i zdravstvenom osiguranju članova uprave I-okr., pisano očitovanje o osobnim podacima odgovorne osobe u I-okr., koju dostavnicu su u sjedištu I-okr. zaprimili 20.11.2023.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu postupili po traženju nadležnog inspektora,
pa su time počinili prekršaje iz članka 247. stavak 2. i 5. točka 2. Zakona o strancima i članka 127. stavak 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
te im se za sva djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 2.500,00 € (dvije tisuće petsto eura),
II- okr. odgovornoj osobi u iznosu od 900,00 € (devetsto eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 1.666,67€ (tisuću šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), a II-okr. u iznosu od 600,00 € (šesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/23-01/4805, Urbroj: 443-02-05-14-24-11 od 22. siječnja 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3.Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani navode kako su imali dogovor s posrednikom o dovođenju stranih radnika. Isti su trebali imati kvalifikaciju za bravare i biti zaposleni na odgovarajućem radnom mjestu. Po dolasku u Republiku Hrvatsku utvrdili su kako radnici nemaju potrebne kvalifikacije. Obzirom na to da im je radna snaga bila potrebna ostali su u Hrvatskoj i boravili po trošku okrivljenih. Okrivljenici su zbog neznanja i neiskustva propustili zatražiti nove radne dozvole. Propustu okrivljenih je doprinijelo i to što je II-okrivljenik sudjelovao u teškoj prometnoj nesreći, isti je oženjen te je otac dvoje maloljetne djece.
4.Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa preslikama dozvola za boravak i rad nepalskih državljana, iz kojih doista proizlazi kako su dozvole izdane za radno mjesto bravara, jasno je utvrđeno da su navedeni dokazi potpuno u skladu s priznanjem okrivljenika te u isto nije imao razloga sumnjati.
5.Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u izvadak iz Sudskog registra za I-okr., iz kojeg proizlazi da pravna osoba posluje od 2021., temeljem izvatka iz prekršajne evidencije do sada nije osuđivana, dok II-okrivljenik nije osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja. Sud je isto tako izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju II-okrivljenika, iz koje proizlazi da mu je u KBC-u Dubrava u kolovozu 2023., nakon teške prometne nesreće izvršena traumatska amputacija u području između koljena i gležnja.
6.Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2021., II-okrivljenik uzdržava dvoje maloljetne djece, a otegotnih okolnosti sud nije našao, no obzirom na navedeno sud smatra kako će se u prvom navratu ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8.Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
FJ v.r.
SUDAC-MENTOR:
DJ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
•okrivljenicima I i II
•branitelju
•tužitelju
