REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-22/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sutkinji Alenki Paus, u pravnoj stvari tužitelja OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. Antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Jugoslavije, 2. Saveza antifašističkih boraca i antifašista RH, Zagreb, Ulica Pavla Hatza 16 i 3. Socijaldemokratske partije Hrvatske, Trg Drage Iblera 9, radi lociranja i prikladnog obilježavanja groba, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3649/2019-29 od 3. rujna 2024., 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužitelja od 3. listopada 2024. izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3649/2019-29 od 3. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski se sud oglasio nenadležnim te odbacio predmetnu tužbu tužitelja u odnosu na tuženike.

2. Protiv rješenja žalbu podnosi tužitelj.

3. Žalba je nepravovremena.

4. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je 31. svibnja 2019. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja lokacije i obilježavanja groba pok. FI.

5. Pobijanom odlukom prvostupanjski sud se oglasio nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari te odbacio tužbu tužitelja u odnosu na tuženike Atnifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije (AVNOJ), Savez antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske i Socijaldemokratsku partiju Hrvatske s obrazloženjem, u bitnom, da se ne radi o imovinskopravnom ili nekom drugom građanskopravnom sporu, tj. ne radi se o sporu koji bi spadao u sudsku nadležnost i za koju bi predmetni sud bio nadležan (čl. 16. Zakona o parničnom postupku) dodavši da tužitelj nije naveo niti adresu za 1. tuženika, iako je bio pozvan (čl. 106. i 109. ZPP).

6. Odredbom čl. 348. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11

– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: ZPP) koji se primjenjuje osnovnom odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ 70/19 propisano je da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako nije određen drugi rok. Odredbom čl. 381. st. 1. ZPP propisano je da u postupku po žalbi protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe koje važe za žalbu protiv presude.

7. U konkretnom slučaju sud prvog stupnja pravilno je uputio u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u rješenju da nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.

8. Navedeno pobijano rješenje tužitelj je primio prema dostavnici u spisu dana 6. rujna 2024., a žalbu je podnio neposredno 3. listopada 2024.

9. Odredbom čl. 112. st. 1. i 2. ZPP određeno je da se rokovi računaju na dane, mjesece i godine; ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka, već se za početak roka uzima prvi idući dan; a odredbom čl. 113. st. 1. i 2. ZPP određeno je da kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu.

10. Stoga, kako je pobijano rješenje tužitelj primio 6. rujna 2024., to je rok za podnošenje predmetne žalbe, s obzirom na određeni rok od 15 dana, isticao 23. rujna 2024. u 24,00 sata (ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana; čl. 112. st. 4. ZPP), pa je žalba podnesena 3. listopada 2024. nepravovremena.

10.1. Naime, odredbom čl. 358. st. 2. ZPP propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

11. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP propisano je da nepravovremenu…žalbu odbacit će drugostupanjski sud rješenjem ako to nije učinio prvostupanjski sud.

12. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 367. st. 1. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Puli 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Alenka Paus