Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-121/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po predstojniku RZ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RZS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a radi prijedloga za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom

- sklapanja svih vrsta ugovora i pravnih poslova

- zastupanja pred javnopravnim tijelima

- ostvarivanja roditeljske skrbi.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti GZ, uz obrazloženje da iz dostupne medicinske dokumentacije proizlazi da GZ boluje od paranoidne shizofrenije te epilepsije. Navodi se da je u periodu od 2005.-2007. godine protustranka bila u četiri navrata hospitalizirana na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Varaždin, ali relevantnu medicinsku dokumentaciju o tome protustranka nije dala na uvid. Propisana joj je medikamentozna terapija i u ambulantnom je psihijatrijskom tretmanu, ali psihofarmake tijekom trudnoće nije uzimala prema preporuci liječnika. Poslije poroda njezino uzimanje lijekova je bilo upitno te se stječe dojam da GZ samoinicijativno mijenja, odnosno ne uzima propisanu terapiju. Naglašava subjektivni doživljaj da se dobro osjeća te da je sposobna primjereno skrbiti o mlt. R. Kod sebe povremeno percipira simptome zbunjenosti, smetenosti i nemogućnosti održavanja fokusa tijekom razgovora. Nekritična je u odnosu na daljnje ambulantno liječenje te smatra kako joj aktualno nisu potrebni kontrolni pregledi. Ivanino ponašanje i funkcioniranje, prema dostupnim podacima, je oscilirajuće, obilježeno neplaniranim odlukama, bez strukturiranog jasnog plana za svoju budućnost, sklonošću ulaska u konflikte, nemogućnošću kontrole ponašanja i nepostojanja tolerancije na frustraciju. Nekritički se odnosi prema bolesti koja joj je dijagnosticirana te svojim nedavnim postupcima i ponašanjem dovodi svoje zdravlje i život u opasnost. GZ nema osjećaj za planiranje i raspolaganje novcima kako bi si unaprijed isplanirala život barem na mjesečnoj razini. Prema mišljenju dr.med.spec.psihijatrije Barišić Duje, koje navodi u Otpusnom pismu ŽB Čakovec od 18.1.2024. godine za GZ se preporuča pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Nakon procjene cjelokupne situacije, vidljivo je da je bolest napredovala do stadija u kojem GZ nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, ni brinuti o sebi i zadovoljavanju svojih potreba.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi RZS, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da protustranka boluje od duševne bolesti kronificirane paranoidne forme shizofrenije koja je kod protustranke trajanjem poprimila karakteristike kronificiranja, s tendencijom progresije, uz kontinuirano neprijateljsko doživljavanje okoline da se njoj namjerno nanosi šteta i nepravda (vezano na obitelj – majku) te pojedince i institucije do sada uključene u rješavanje njoj glavne problematike – skrb o djetetu, smještavanje djeteta u udomiteljstvo, kontaktiranje… Udio vlastitog (problematičnog) ponašanja u svemu navedenom ne vidi.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora i pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te ostvarivanju roditeljske skrbi.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj u cijelosti su podržali mišljenje vještaka i predložili u skladu sa istim donijeti odluku.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 17. siječnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. posebna skrbnica protustranke RZS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti