REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-2138/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

P RE S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2. GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Juri Grbavac odvj. u Splitu, protiv tuženika pod 1. ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da su tužitelji jedini i isključivi vlasnici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda Split, Stalna služba Trogir, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], označene kao čes.zem. 3561/11 (kat. čest. [katastarska čestica]), pašnjak, površine 772 m², i to:

- tužitelj ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 518/772 suvlasničkog dijela;

- tužiteljica GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 254/772 suvlasničkog dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti.

2. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude mogu u zemljišnim knjigama nadležnog suda i svim drugim javnim upisnicima zatražiti i izvršiti uknjižbu prava vlasništva za cijelo na nekretnini iz točke 1. ove presude, i to na ime:

- tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 518/772 suvlasničkog dijela od cijelog nekretnine;

- tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 254/772 suvlasničkog dijela od cijelog nekretnine, uz istodobno brisanje sa imena tuženika.

Obrazloženje

1.S obzirom da je tuženik pod 1. ŠĆ podneskom od 24. Lipnja 2024. priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje:ZPP).

2. S obzirom da tuženik pod 2. CĆ iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 05. Lipnja 2024. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2.ZPP-a , uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovorna tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Trogiru, 17. siječnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima osobno

3. u spis