REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9463/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ML, vlasnice obrta, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I.Okrivljena: ML, vlasnica obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa],

kriva je

što je kao vlasnica obrta 20.11.2023. oko 10,30 sati u trgovini ML, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa joj se na temelju istog članka istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)

II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 343182-0002 podnijelo je 18.07.2024. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je pozivana na ročište 02.listopada 2024., ali istoj nije bilo moguće uručiti poziv, te za ročište 16. siječnja 2025., koji poziv je okrivljena uredno zaprimila.

3. Na ročištu koje je održano 16. siječnja 2025. sudac nije ispitao okrivljenu, koja je uredno pozvana, a pozivu se nije odazvala niti opravdala, a sudac smatra da njezino ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RL, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze koji se nalaze u spisu i to zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1006528-343182, preglednik obrtnog registra-detalji obrta, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Svjedok RL, kontrolor ZAMP-a, ispitan 06.prosinca 2024. kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu naveo je da je kritične zgode obavljao kontrolu u trgovini-butiku ML na adresi [adresa] u [adresa]. Kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se domaća glazba preko CD playera, a u objektu je zatekao vlasnicu ML, koja je zapisnik o izvršenom nadzoru potpisala. Istakao je da je u objektu bio nekih 10-tak minuta i sve to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je sastavio zapisnik, na temelju kojeg je kasnije od strane HDS ZAMP-a podignut optužni prijedlog protiv okrivljene obzirom da ista nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a TL obavljena 20.11.2023. od 10,30 do 10,40 sati u trgovini ML, M

[adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da se preko CD playera puštana glazba i to pjesma „Bez tebe“, koju izvodi ČL. Kontroli je bila prisutna voditeljica ML, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.

7. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka TL, referenta ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz u cijelosti u suglasnosti i sa zapisnikom o izvršenoj kontroli koji je okrivljena potpisala bez primjedbi.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljena kao vlasnica obrta 20.11.2023. oko 10,30 sati u trgovini ML, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a, dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela.

9. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, ukupnost okolnosti konkretnog prekršaja, stupanj krivnje, te svrhu kažnjavanja, radi čega je sudac okrivljenoj izrekao kaznu kao u izreci presude, u uvjerenju da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. okrivljena ML,

[adresa]

2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

3. spis