Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-642/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja PB d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik TŠ, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenice SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-920/2024-3 od 21. ožujka 2024. godine, dana 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-920/2024-3 od 21. ožujka 2024. godine, te se predmet vraća istome sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu od 3. ožujka 2024. godine kao nedopušten.
2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i donese rješenje o ovrsi.
3. Žalba je osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditelj dana 3. ožujka 2024. godine podnio prvostupanjskome sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave- presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv- 9/20 od 17. ožujka 2023. godine, predlažući da se ovrha odredi na novčanoj tražbini ovršenice koju isplaćuje zavoda, te da ovrhovoditelj nije dokazao da se mirovina ovršenice ne isplaćuje na račun kod banke, prvostupanjski sud je primjenom odredbi članka 197. st. 1. OZ, članka 203. OZ i članka 204. OZ odbacio prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.
6. Osnovano žalitelj navodi kako je uz prijedlog za ovrhu od dana 3. ožujka 2024. godine sudu podnio dokaze u vidu zahtjeva za izravnu naplatu koji je podnio Financijskoj agenciji radi provođenja izvansudske ovrhe u ovome predmetu dana 30. listopada 2023. godine kao i obavijest o vraćanju osnove za plaćanje od 31. listopada 2023. godine s napomenom da u jedinstvenom registru računa ovršenik nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha.
6.1. Iz prethodno navedenih dokaza proizlazi da ovršenica nema račun na teret kojeg se može provesti izvansudska ovrha, pa se onda može zaključiti kako ovršenica nema niti račun kod banke na koji joj se isplaćuje mirovina.
6.2. Sukladno odredbi članka 197. st. 1. OZ propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na računu kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Sukladno odredbi članka 203. OZ prethodno citirana odredba se primjenjuje na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.
7. Slijedom prethodno navedenoga pogrešan je zaključak prvostupanjskoga suda da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe ovrhe stalnog novčanog primanja na računu kod banke u smislu odredbi čl. 197. st .1. OZ i članka 203. OZ-a, pa je pobijano rješenje valjalo ukinuti sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP u vezi članka 21. st. 1. OZ i predmet vratiti istome sudu prvoga stupnja na daljnje nadležno postupanje.
8. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Zagrebu, 17. siječnja 2025.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
