REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15389/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora na prekršajni nalog MUP, PUZ I PPrP, klasa: 211-07/24-3/13393, urbroj: 511-19-44-24-1 od 15. listopada 2024. koji je ispravljen Rješenjem I Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-3/13393 31. listopada 2024, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 17. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 17. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik: BS, sin B i M, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kontrolor karata u ZET-u, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

1. što je 6. kolovoza 2024. u 18:10 sati u Zagrebu, upravljao ulicom Dubrava u smjeru zapada kod kbr. 145 vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Klin na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ I PPrP, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se osjeća krivim i priznaje počinjenja prekršaja. Istina je da je 6. kolovoza 2024. u 18:10 sati u Zagrebu, upravljao ulicom Dubrava u smjeru zapada kod kbr. 145 vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Klin, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla te da je vozilom upravljao iako je u krvi imao alkohola 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom H, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg. Te zgode konzumirao je dvije pive od 3 dl oko 14:00 sati te nije imao namjeru upravljati vozilom ali je to ipak učinio jer su ga pozvali iz vrtića da dođe po unuka jer roditelji nisu podigli dijete, a snaha je bila zaboravila mobitel pa je on otišao po dijete u vrtić, a s obzirom da je bio ljut prošao je kroz crveno gdje ga je zaustavio policajac na motoru i alkotestirao. Prihvatio je to ispitivanje i nije poricao rezultate, a zapisnik je potpisao bez primjedbi. Još je iskazao da je vozio tramvaj 18 godina i da nikad nije prekršajno kažnjavan, a tramvaj više ne vozi jer mu je dozvola oduzeta radi dijabetesa tako da sad radi kao kontrolor ZET-a. Moli sud da mu ne primjenjuje ovu mjeru u trajanju od 3 mjeseca jer mu je supruga invalidna osoba nakon operacije kuka i kreće se uz pomoć štaka nego da mu mjeru izrekne u kraćem trajanju i da mu malo ublaži ovu kaznu s obzirom na njegova primanja, a supruga nema nikakvih primanja već ju on uzdržava, a ujedno otplaćuje kredit za kuću.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 6. kolovoza 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], Povijest bolesti za MS KBC Sestre milosrdnice Klinike za traumatologiju i prekršajnu evidenciju.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ispitanika BS vidljivo je da je kod ispitanika uporabom uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,18 g/kg. Okrivljenik je potpisao zapisnik bez primjedbi.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju vidljivo je da ga je sastavio policijski službenik I postaje prometne policije Zagreb u njemu naveo da je okrivljenik 6. kolovoza 2024. u 18:10 sati u Zagrebu, upravljao ulicom Dubrava u smjeru zapada kod kbr. 145 vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Klin na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, te je potom isti zaustavljen i alkotestiran alkometrom Dräger putem kojeg je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg.

7. Iz Povijesti bolesti KBC Sestre milosrdnice, Klinike za traumatologiju za Ljiljanu Kovačević vidljivo je se kreće uz pomoć štaka nakon ugradnje totalne endoproteze lijevog kuka.

8. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. 9. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno. 10. Naime, odredbom čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), crveno svjetlo za sudionike znači zabranu prolaska.

11. Nadalje, odredbom čl. čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Kritične zgode okrivljenik nije poštivao ove odredbe te je svojim ponašanjem ostvario bića prekršajnih djela koja su mu stavljena na teret radi čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

13. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna u iznosu od 390-920 € dok je za prekršaj iz toč. 2. propisana novčana kazna od 660 do 1.990 € .

14. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, te odsustvo štetnih posljedica počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčane kazne ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te iste sud smatra primjerenim za počinjene prekršaje, i da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama što ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 17. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik- BS, [adresa]

2. Tužitelj – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana - ovdje