Poslovni broj R1 Ob-82/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj, dalje HZZSR, protiv predloženice NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici TH, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:
-ne može samostalno sklapati pravne poslove,
-ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i dugim javnopravnim tijelima,
-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
-ne može skrbiti o osobama o kojima bi bila obvezna sukladno zakonskoj regulativi,
-ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eur-a mjesečno,
-ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,
-ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 8. veljače 2024. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice NH koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja HZZSR od 7. veljače 2024. u osobi TH, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 30. travnja 2024. navela da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju predloženice i utjecaja tog stanja na njenu sposobnost zaštite svojih prava i interesa, odnosno ugrožavanja prava i interesa drugih.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke iz Rijeke, Jardasi 83, Kastav, te je saslušana predloženica.
4. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke, u svom nalazu i mišljenju navodi da je osobno pregledao predloženicu na adresi u [adresa], 16. srpnja 2024. U komunikaciji je posredovao tumač za znakovni jezik Damir Herega. Predloženica je suradljiva, pojam poslovne sposobnosti ne razumije, na konkretno pitanje navodi kako ne bi mogla funkcionirati samostalno bez majke, a osobito brata N. Iz razgovora, odnosno psihijatrijskog pregleda predloženice i dostupne dokumentacije,
vještak je mišljenja da se kod NH radi o: Dg: Umjerena duševna zaostalost F 71. Karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u umjerenoj mentalnoj retardaciji proteže se između 35 i 49 (odgovara mentalnoj dobi 6-9 godina). Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom trebat će različiti oblici pomoći i potpore za život i rad. Iz dostupnih podataka se saznaje da je predloženica nakon poroda koji je protekao bez komplikacija kao dojenče preboljela meningitis. Preboljenje meningitisa je bitan podatak koji upućuje da je nedovoljni duševni razvitak koji je prisutan kod predloženice posljedica istog. Nakon preboljenog meningitisa ostale su posljedice na mozgu koje se očituju u nedovoljnoj duševnoj razvijenosti na nivou umjerene duševne zaostalosti. Prisutna je gluhoća koja dodatno otežava komunikaciju s okolinom, zbog gluhoće se nije razvio ni govor, ali savladala je znakovni jezik zbog čega uspijeva donekle komunicirati s okolinom. Pohađala je specijaliziranu ustanovu za gluhonijeme, ali savladavanje gradiva je bilo otežano prisutnim nedostatnim duševnim razvojem. U dokumentaciji se spominje umjerena duševna razvijenost što je sukladno kliničkoj slici za vrijeme psihijatrijskog pregleda koji je vještak proveo u svrhu vještačenja. Nije uspostavila prave prijateljske relacije, nije realizirala emotivnu vezu. Socijalizirana je samo u okvirima primarne obitelji. Ne posjeduje kapacitete za stvaranje svoje socijalne mreže u vidu prijateljskih i drugih interpersonalnih relacija. Sagledavši cjelokupno funkcioniranje odnosno nemogućnost da funkcionira samostalno, nerazvijenost apstraktnog mišljenja, nerazumijevanje uzročno posljedične veze svojih postupaka i odluka, nerazvijenost govora, može se reći da je postignuti duševni razvoj predloženice na gornjem nivou umjerene duševne zaostalosti. U grubo govoreći riječ je o razvoju komplementarno djetetu od 10 godina
života. Zbog zaostajanja u razvoju nije stekla stručne kompetencije. Nije se osamostalila. Predloženici je potrebna asistencija druge osobe u većini aktivnosti svakodnevnog života, odijevanju, hranjenju, provođenju osobne higijene. Potrebno je da bude pod nadzorom. Ne izvodi matematičke funkcije, ne koristi se pismom. Ne percipira vrijednost novca i pojam vlasništva. Općenito joj nedostaju kompetencije koje su potrebne za interpersonalne relacije, nedostatak socijalnih vještina se očituje između ostalog i u tome što ne može procjenjivati namjere drugih ljudi. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nerazvijenost govora, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s navedenim. Zbog toga je moguća žrtva manipulacija i potrebna joj je zaštita. Nedostaju joj kompetencije koje su potrebne za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Predloženica nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju. U tom segmentu joj je također potrebna podrška. Prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti je opravdan u svrhu njene zaštite. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. U slučaju potrebe da skrbi o drugim osobama kao što su primjerice stari i nemoćni roditelji isto neće biti u mogućnosti. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 20 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke smještaju u socijalnu ustanovu. Kod predloženice su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnosti je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženice.
5. Na ročištu održanom 21. svibnja 2024. sudac je razgovarao sa predloženicom uz pomoć sudskog tumača za znakovni jezik, međutim teško se uspostavlja komunikacija, predloženica ne razumije postavljena pitanja i daje nesuvisle odgovore. Na upit suca kako se zove njezin brat ista navodi da samo želi da Damir brine o njoj, na upit suca da li ima brata ili sestru, navodi da ih ima četvero, dva brata i tri sestre. Nadalje, na upit suca da li prima invalidninu, ista navodi da cijelo vrijeme nema stan, da želi živjeti na selu, a na pitanje da li zna koliko košta kruh, ista navodi da ne kupuje kruh, da ona i mama kupuju, da voli pečenje i meso.
6. Nakon zaprimanja nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka posebna skrbnica predloženice suglasila se s nalazom i mišljenjem istog, jer smatra da je isti sačinjen objektivno i stručno te je u najboljem interesu zaštite osobnih i imovinskih prava predloženice. Mišljenja je da se tako narečenim opsegom lišenja poslovne sposobnosti, u dovoljnoj mjeri može zaštiti interes predloženice, a s druge strane minimalno će se zadirati u njen osobni integritet.
7. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženice nisu imali primjedbi i suglasili su se s istim.
8. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženicu djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 17. siječnja 2025.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnom skrbniku predloženice
- predloženici
