Posl.br.P-1654/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna Služba u Delnicama po sucu mr.sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice MP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika SP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik iza pok. MPO, M, [adresa], SADA MACLAY AVE BRONX, NEW YORK, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. siječnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MP stekla pravo vlasništva na nekretnini:
kčbr. [katastarska čestica] ORANICA AJDOV LAZ U AJDOVI LAZI upisanoj u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je na temelju ove presude ovlaštena ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena: MPO, ROĐ. S, [adresa], SADA MACLAY AVE BRONX, NEW YORK.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da prednica tuženika dolazi upisana u ZK kao vlasnik nekretnine označene kao: kčbr. [katastarska čestica] ORANICA AJDOV LAZ U AJDOVI LAZI upisane u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u evidenciji katastra nosi oznaku kčbr. [katastarska čestica], kao njezin isključivi posjednik upisan je pok. GP, tužiteljičin otac.
Tuženik da je je bio u braku s pok. ČP, kćeri pok. OP rođ. G. Pok. OP bila je tetka pok. SPO. Prema tužiteljičinim saznanjima o životu pok. SPO, a koja crpi isključivo iz pričanja tuženika, imenovana je odselila u Sjedinjene Američke Države u drugoj polovici dvadesetog stoljeća. U [adresa] bi dolazila povremeno sve do svoje smrti.
Koliko je poznato ona nije ostavila neposrednog nasljednika, slijedom čega tuženik, kao sljednik njezine tetke odnosno njezin daljnji rođak, dolazi pasivno legitimiran u ovom postupku.
Unatoč činjenici što je prednica tuženika upisana kao vlasnica u ZK, predmetna je nekretnina u isključivom izvanknjižnom vlasništvu i u isključivom posjedu tužiteljice. Kako je opisano u točki I. tužbe, predmetna nekretnina u katastarkom operatu nosi oznaku 11523 k. o. [katastarska općina] a u naravi predstavlja tužiteljičinu kuću i okućnicu na adresi u [adresa]. Tužiteljica je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza roditelja, pok. GP i PP. Koliko sežu tužiteljičina saznanja kuća i okućnica oduvijek su u vlasništvu njezine obitelji, ona je u njoj i rođena 1950. godine. Tužiteljici nisu poznate okolnosti upisa tuženikove prednice kao vlasnice nekretnine, no u prilici kada je vršena obnova katastarskog operata u mjestu [adresa] (osamdesetih godina dvadesetog stoljeća) kao posjednik nekretnine upisan je njezin otac. Imajući sve navedeno u vidu tužiteljica drži kako je stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine dosjelošću. Predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tuženika Rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331 b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08. -Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako je tužbu s prilozima uredno zaprimio, sud je tužbenom zahtjevu tužiteljice udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b ZPP-a za donošenje iste.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Delnicama, 17. siječnja 2025. godine
S U D A C
mr.sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
