Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1947/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-1/19416, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 21. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 15. siječnja 2025., objavio je dana 17. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZĐ, sin Z i Ž, rođ. G, rođen **.**.1979., u [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 21. prosinca 2024., u 23,50 sati, u Goričanu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi ili stručnom pregledu,
II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 12.12.2024. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-1/19416, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 21. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĐ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ZĐ, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak
3. Okrivljenik ZĐ u obrani je iskazao da je kritične zgode izašao iz ugostiteljskog objekta u noćnim satima i krenuo upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prema svojoj kući, jer stanuje u istoj ulici. Policija je za njim krenula službenim vozilom sa upaljenim rotirkama, kao da je neki kriminalac. To ga je posebno revoltiralo, pa zato nije želio pristupiti ispitivanju alkoholiziranosti. Da su ga zaustavili sa stop tablicom, bio bi „puhao“. Rekli su mu da čini prekršaj ako ne želi puhati, ali je ostao kod svoje tadašnje odluke, a nakon toga je razmislio i sada zna da nije dobro postupio. Žao mu je zbog toga i nešto takvo neće ponoviti. Molio je sud da mu ne izrekne zabranu jer bolesnu majku mora voziti u Zagreb, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02317149 od 21.12.2024. i naredba o određivanju mjere opreza broj: 00920940 od 21.12.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/24-02/165962 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 31.12.2024 o nekažnjavanosti okrivljenika
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. propisano je da su osobe iz stavka 1., ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj, te opisao svoje nepromišljeno ponašanje i naveo okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, a koje okolnosti ne opravdavaju odbijanje alkotesta. Okrivljenik je kritičan prema počinjenom, izrazio je žaljenje, te mu je sud ublažio kaznu. Nesporno je da okrivljenik nije postupio po citiranoj odredbi zakona te odgovara za prekršaj.
7. Kod odmjere kazne, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, što skraćuje postupak, kritičnost prema počinjenom, izraženo žaljenje i imovno stanje okrivljenika. Navedeno je uzeto u obzir, kod ublažavanja kazne primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, jer je odbio pristupiti ispitivanju alkohola u organizmu, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljeniku vozačka potrebna za skrb o majci, a treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
