Posl.br.:Pp-70/2025-7

Republika HrvatskaOpćinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona u žurnom postupku, dana 17.siječnja 2025.g.

presudio je

OKRIVLJENIK: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine, od oca Ć i majke J, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju ribar, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 2.000,00 EUR, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 08.siječnja 2025.god. u 16,50 sati, na cesti u mjestu Sv. Marija na Krasu, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:

Ikada mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana 24.02.2021.g. ukinuta i oduzeta, rješenjem Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, pod oznakom klase NK-UP/I-211-03/23-07/1383, Ur br.511-08-23-23-1, jer je u periodu od 07.08.2022.g. do 03.02.2023. prikupio 25 negativnih prekršajnih bodova,

dakle, upravljao motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.286.st.12.cit.zakona uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana,

IIiste prilike, navedenim vozilom u toč.I. upravljao je za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u periodu od 10.10.2024.god. do 10.02.2025.god., izrečena odlukom Općinskog suda u Pazinu, stalne službe u Bujama br. Pp-1814/2023-11, koja je postala pravomoćna ,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4.cit.zakona uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana,

IIInavedenim vozilom upravljao je pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,38 g /kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'' a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

IVvozilu, navedenom u toč.I. kojim je upravljao, isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 30.09.2023.g.

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199. st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjestošeuzdeset) eura.

Sveukupno

Se okrivljeniku temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona izriče

kazna zatvora

u trajanju od 10 (deset) dana

te

novčana kazna od 1760,00 (tisućusedamstošezdeset) eura.

Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnoga zakona vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje 2 (dva) dana, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju u Zatvoru u Puli u trajanju od 8 (osam) dana, što ukupno iznosi 10 (deset) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, stoga je okrivljeni izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, izdržao.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

V. Na temelju čl.76.a.st.4.Prekršajnog zakona od okrivljenika

oduzima se

osobni automobil marke '' Peugeot 407'' reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], vlasništvo OB iz [adresa], rođ. **.**.1962., prema potvrdi Policijske postaje Umag s ispostavom Buje o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 08.01.2025.g.

Izvršenje se povjerava Ministarstvu unutarnjih poslova, PU istarskoj, sukladno propisima.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je protiv okrivljenika ĆB podnijela optužni prijedlog, pod brojem pod brojem 211-07/25-5/657 od 08. siječnja 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom, budući je uhićen a izjavio kako se smatra krivim za navedena djela prekršaja, te je potvrdio točnim da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, da mu je vozačka dozvola ukinuta i da je vozio dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja, dok je vozilu isteklo važenje prometne dozvole. Zbog navedenog izrazio je žaljenje, te napomenuo da je vozilom upravljao u namjeri prodaje vozila a vučnu službu da nije uspio angažirati, te je namjeravao sam odvesti vozilo kupcu, kada je zatečen od strane policije, dok da se kretao na kraćoj relaciji od svega 500 metara.

3.U postupku je sud pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, rješenje PP Umag s ispostavom Buje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole od 26.05.2023.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (vozila), izvod iz prekršajne evidencije.

4.Da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane samog okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su sukladni sa njegovom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim sa ostalim podacima priloženim u spis. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

5.Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani u potpunosti su subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost, niti je takvo njegovo postupanje opravdano.

6.Kao otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, pa je tako uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti odlukama Postaje prometne policije Pula od 08.04.2022. godine, Općinskog suda u Pazinu pod posl.br. Pp-1173/22 od 26.07.2022. godine, odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 25.01.2023. godine, odlukom od 24.10.2022. godine i od 20.08.2023. godine kažnjen zbog prekršajnog djela iz odredbe čl.199.st.6., 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vožnja motornim vozilom pod utjecajem alkohola s nedopuštenom koncentracijom), te su mu izrečene zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2, 3, 6 i 9 mjesec. Odlukama Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 21.01.2023. godine i 25.01.2023. godine kažnjen zbog prekršajnog djela iz odredbe čl.289.st.4. cit. zakona, te odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 17.03.2023. godine kažnjen je radi počinjenja djela iz odredbe čl.229.st.5. cit. zakona.

7.Dakle, isti je opetovano kažnjavan zbog istih i sličnih djela prekršaja, dok izrečenim kaznama ni zaštitnim mjerama, nije postignuta svrha postupanja kako bi ga se spriječilo da čini nove prekršaje u prometu, budući okrivljenik i dalje, uporno i bezobzirno ne poštuje izrečene mjere zabrane upravljanja i time je počinio teža djela prekršaja u području sigurnosti prometa na cestama.

8.Sud je na uvidu imao jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti djela opisana u toč.I. i II. izreke ove presude, koji se ogleda u tome što je sam zakonodavac predvidio da se osim novčane kazne može izreći i kazna zatvora do 60 dana, te cijeneći činjenicu da je okrivljeni već višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan, iz čega proizlazi okrivljenikova upornost i drskost u kršenju prometnih propisa.

9.Uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti i činjenice a posebice da se do sada izrečenim kaznama nisu postigle svrhe vođenja postupaka kao ni kažnjavanja, dakle njegovo ranije ponašanje, te ukupnost društvenih i osobnih prilika, kao i uzroka koji su doprinijeli takvom okrivljenikovom ponašanju, njihovu trajnost kao intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete, sud je ocijenio da se nakon brojnih postupaka, a koji očito na okrivljenika nisu imali veliki utjecaj, svrha kažnjavanja može postići izricanjem kazne zatvora i to za djela opisana u toč.I. i II. izreke.

10.Slijedom toga cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, ovako izrečene kazne zatvora ocjenjuju se u potpunosti individualiziranim i primjerenim u odnosu na opisana počinjena djela, te samog počinitelja prekršaja, kao i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, stoga je stav suda da će se takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena ličnosti okrivljenika, tako i težini okolnostima počinjenog djela.

11.Za djelo iz toč.III. izreke ove presude, sud je izrekao novčanu kaznu, uzimajući pri tome u obzir visinu koncentracije alkohola pod kojom je upravljao vozilom, kao i njegovu višestruku kažnjavanost radi vožnje vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola.

12.Djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, (kao i ostala djela) obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

13.Odlučujući o oduzimanju osobnog vozila kojim je počinjen prekršaj, utvrđeno je da je oduzimanje razmjerno počinjenim djelima. Radi se o teškim prometnim prekršajima i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, kao i da bi se upozorilo eventualne druge počinitelje da ne čine takve prekršaje. Opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila. Činjenica da okrivljenik nije vlasnik vozila pravno je irelevantna. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14.Sud nije ocijenio svrsishodnim okrivljeniku izricati mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući su mu takve mjere već na snazi a sama vozačka dozvola je ukinuta.

15.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, 17.siječanj 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Spis, ovdje.