REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-10/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u izvanparničnom postupku predlagatelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Damiru Pokupcu, odvjetniku u [adresa] i protustranke ČĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor predlagatelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv zaključka o glavnom upisu Službe upisa od 14. studenoga 2024. pod brojem 1987-301/24 kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovaj je sud 13. siječnja 2025. zaprimio prigovor predlagatelja ČĆ (dalje u tekstu: predlagatelj) protiv zaključka od 14. studenoga 2024. pod brojem 1987-301/24 koji je donijela Služba upisa, Upisničko mjesto Zagreb, a temeljem čl. 10. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (''Narodne novine'', broj 121/05, dalje u tekstu: Zakon o upisniku) te čl. 6., 7., 8. i 12. Pravilnika o naknadama za upise u Upisnik (''Narodne novine'', broj 77/06, dalje u tekstu: Pravilnik). Predlagatelj u prijedlogu navodi kako se predmetnim zaključkom ograničavaju njegova prava kao ovršenika na njegovom poslovnom udjelu koje ima u trgovačkom društvu Alpedent d.o.o. za usluge dentalne medicine, budući da je na navedenom poslovnom udjelu doneseno rješenje o ovrsi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl.br. Ovr-2163/2024 od 7. studenog 2024.
2. Služba upisa, Upisničko mjesto Zagreb Financijske agencije je 14. studenog 2024. donijela zaključak o glavnom upisu pod brojem 1987-301/24 na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2163/2024 od 7. studenog 2024. kojim je određena ovrha na poslovnom udjelu ovršenika i to njegovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
3. Predlagatelj je podnio prigovor protiv navedenog zaključka.
4. Prigovor predlagatelja nije dopušten.
5. Prema odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (''Narodne novine'', broj 121/05, dalje u tekstu: Zakon o upisniku) propisano je da stranka, odnosno sudionik može podnijeti prigovor protiv zaključka o upisu zaključka kojim se odbacuje ili odbija zahtjev za upis i zaključka o plaćanju naknade. Protiv zaključka kojim se obustavlja postupak pokrenut po službenoj dužnosti, stranka može podnijeti prigovor ako je prethodno bila obaviještena o tome da je postupak pokrenut (st. 2.). Stranka, odnosno sudionik u postupku čije je pravo povrijeđeno upisom u korist neke osobe, ovlašten je radi zaštite toga svog prava tužbom zahtijevati brisanje nezakonitog upisa (brisovna tužba; čl. 34. Zakona o upisniku), a ne podnositi prigovor.
6. Iz dostavljene dokumentacije Službe upisa razvidno je da je Služba upisa donijela zaključak o glavnom upisu na temelju kojeg je dopustila upis založnog prava. Kako je Služba upisa dopustila upis zaključkom od 14. studenog 2024., to protiv istog nije dopušten prigovor pa je prigovor predlagatelja odbačen kao nedopušten. Predlagatelj je ovlašten sukladno čl. 21. Zakona o upisniku podnositi prigovor nedopustivosti ovrhe, ali je takav prigovor dužan podnijeti u ovršnom postupku, odnosno može pokretati posebnu parnicu u skladu s odredbom čl. 21. st. 2. Zakona o upisniku. Međutim, navedeni prigovor nedopustivosti ovrhe ne može podnositi u obliku prigovora protiv zaključka o glavnom upisu jer takav put pravne zaštite navedenim zakonom nije dopušten.
7. Slijedom navedenog, prigovor predlagatelja je odbačen kao nedopušten te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 17. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po pun.
2. FINA na njihov broj po pravomoćnosti
