Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1656/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/27689, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 9. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 17. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: CH, r. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i D r. Ž, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka četvero djece, državljanka RH, SSS, veterinarski tehničar, nezaposlena, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 28. rujna 2024. godine u 11,30 sati u Vinkovcima, Zvonarska ulica na ulici remetila javni red i mir tučom na način da je zatvorenim dlanom ruke dva puta udarila DH u predjelu glave uslijed čega je ista pala na tlo, nakon čega je istu, dok se nalazila na tlu, nastavila udarati nogama u predjelu stomaka i vuči za kosu,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 28.9.2024. oko 11,30 sati u [adresa] u [adresa] DH udarila zatvorenim dlanom ruke dva puta u predjelu glave naklon čega je ista pala na tlo i dok se nalazila na tlu, udarila ju je nekoliko puta nogom u predjelu stomaka i vukla ju za kosu. Nekoliko mjeseci ranije DH ju je desetak dana prije njezinog poroda dakle dok je bila u visoko rizičnoj trudnoći više puta udarila nogom u trbuh, vukla ju za kosu i držala joj nogu nad stomakom i ona to nije prijavila policiji i kada ju je navedene prilike vidjela u gradu, prišla joj je i rekla da ima priliku da joj se ispriča no ona joj je rekla: Kurvo, hoćeš opet" i jednostavno se nije mogla kontrolirati i udarila ju je kako je navela, no svjesna je u potpunosti svoje odgovornosti, zna da je pogriješila, žao joj je zbog toga, a posebno je istaknula da se inače tako ne ponaša, ovo joj je prvi prekršaj uopće te je sa svoje strane ozbiljno obećala da se to neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje DH od 28.9.2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽH od 4.10.2024., prijavu, rtg nalaz i mišljenje i povijest bolesti OŽB Vinkovci za DH na listu 11 do 13 spisa, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje DH sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. rujna 2024. proizlazi da je ista iskazala da je dana 28. rujna 2024. oko 11,30 sati kretala se Zvonarskom ulicom prema maminom salonu koji se nalazi u ulici J. Dalmatinca da bi ju u jednom trenutku kod OŽB Vinkovci presrela njezina ujna CH, s kojom od ranije nije u dobrim odnosima te joj se obratila riječima: "Jel imaš nešto da mi kažeš", nakon čega je ona odgovorila da se pomakne jer joj se žuri kod mame u salon. U tom trenutku ničim izazvana ju je ujna FH udarila zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, nakon čega joj je glasnije počela vikati da se makne da ju ne udara. Nakon toga ujna FH ponovo joj je zadala udarac zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu usana te je tom prilikom pala na tlo zajedno sa svojim vrećicama te ju je dok se nalazila na tlu nastavila udarati nogama u predjelu stomaka da bi ju potom vukla za kosu po travi. Nakon kraćeg vremena ju je ujna FH prestala udarati te dok se nalazila na tlu, sjela je u svoj automobil i otišla u nepoznatom smjeru, nakon čega sam ja nazvala mamu te su se uputile u policijsku postaju kako bi prijavile navedeni događaj.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŽH sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. listopada 2024. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 28. rujna 2024. u subotu oko podneva nalazila se na svom radnom mjestu u pekari Mlinar u Zvonarskoj ulici, dok je posluživala kupca čula je od istog da govori kako se netko tuče, nakon što je izašla iz radnje ugledala je nepoznatu žensku osobu oko 35 ili 40 godina da se udaljava u svom osobnom automobilu marke Audi, registracijsku oznaku nije zapamtila i mlađu osobu, duge kose kako se ustaje s poda i plače.
3.3. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 28.9.2024. godine primljena DH kojoj je dijagnosticirana Contusio faciel I sin i Contusio thoracis I sin, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
4. Okrivljenici se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetila javni red i mir na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 28. rujna 2024. godine u 11,30 sati u [adresa] na ulici remetila javni red i mir tučom na način da je zatvorenim dlanom ruke dva puta udarila DH u predjelu glave uslijed čega je ista pala na tlo, nakon čega je istu, dok se nalazila na tlu, nastavila udarati nogama u predjelu stomaka i vuči za kosu te da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djelo, izrazila žaljenje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja je nezaposlena, bez primanja i imovine i koja je majka četvero djece, te da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji jer je ista nezaposlena.
U Vinkovcima 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
