Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1954/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-1/18846, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 12. prosinca 2024., temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2025., objavio je dana 17. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GT, sin G i Č, rođ. M, rođen **.**.1977. u [adresa], po narodnosti Ć, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 12. prosinca 2024., u 00,35 sati, u Puščinama, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao kombi vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 12.12.2024. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-1/18846, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 12. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika GT, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik GT, podnio je na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik GT u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a nije upravljao traktorom marke „Same“, registarske oznake [registarska oznaka]. Naveo je da nije čitao prekršajni nalog, napisao je prigovor, ali nije vidio registarsku oznaku. Upravljao je kombi vozilom i ne osporava izmjerenu količinu alkohola niti samo postupanje policije. Molio je sud obzirom na to da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a ima vlastitu tvrtku i zaposlene osobe, da mu izrekne zabranu u što kraćem trajanju. Svakodnevno koristi kombi vozilo za obavljanje posla. Nešto takvo neće ponoviti, a te noći zvao je suprugu da dođe po njega, jer je konzumirao alkohol, ali je nije mogao probuditi. Svjestan je svoje odgovornosti, ali je molio sud da mu omogući da i nadalje obavlja djelatnost, jer u suprotnom nema zamjenu koja bi umjesto njega mogla obavljati te poslove.

3.1. Predstavnik tužitelja policijski službenik ČT naveo je da obzirom na utvrđeno činjenično stanje i provjeru koju je izvršio, mijenja dio činjeničnog opisa prekršaja, na način da iza riječi „vozila“ ispušta „T marke „Same“, registarske oznake [registarska oznaka]“, te umjesto toga pravilno glasi „kombi vozilo registarske oznake [registarska oznaka]“, a u svemu ostalom činjenični opis ostaje nepromijenjen.

3.2. Okrivljenik GT, nakon što je čuo izmjenu činjeničnog opisa prekršaja, naveo je da je točno tako da je upravljao kombi vozilom, a kojim upravlja sa B kategorijom, te je ponovo molio sud da uvaži njegovu molbu uvezi duljine trajanja zabrane i izrečene novčane kazne.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056533919 od 12.12.2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1056533935 od 12.12.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/24-02/165969 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 31.12.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6 Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1056599919 od 12.12.2024., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 2,02 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,92 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,92 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, obećanje da neće ponoviti djelo prekršaja te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer mu je posao vezan na upravljanje kombi vozilom, izrazio je žaljenje, a njegova egzistencija je vezana na terenski posao, te sud smatra nužnim, obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu izreći zaštitnu mjeru, koja je izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca za osobno vozilo i treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.