Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

37-Posl.br.Povrv-328/24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Korona d.o.o., G. Verdia 23, Opatija, OIB: 47284877201, zastupan po punomoćnici Sanji Kamenar Milutin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika Valis Grupa j.d.o.o., Kosi 58B, Viškovo, OIB: 98850731880, zastupan po punomoćniku Zlatku Šmitranu, odvjetniku iz Rijeke radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave dana 22. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja te punomoćnika tuženika, zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak. 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, dana 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica, poslovni broj Ovrv-15978/22 od dana 11. kolovoza 2022. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 3.762,69 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 05.07.2019. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.025,74 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 17. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnica je na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-15978/22 od 11. kolovoza 2022., protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 3.762,69 eura sa zakonskom zateznom kamatom te troška ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura.

2. Protiv takvog rješenja tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem navodi da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi te da ističe prigovor zastare jer da je protekao rok od 3 godine od 04. srpnja 2019. do 04. srpnja 2022.

3. Sukladno odredbi članka 282 Ovršnog zakona javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnica dostavio je ovome sudu spis pod posl.br. Ovrv-15978/22, a povodom prigovora ovršenika protiv Rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 11. kolovoza 2022.

4. Sud je sukladno odredbama članka 58. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona, stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu i to u račun broj 87/IFA-K1/12019-R1, izvod iz netbankinga, ponudu br. 3790/2019, račun za predujam br. 33/AVS-K1/12019-R1, email korespodenciju.

6. Uvidom ponudu br. 3790/2019 od dana 13. svibnja 2109. utvrđeno je da je istu tužitelja dao tuženiku na iznos od 37.800,00 kn, bez PDV-a za Biološki pročistač otpadnih voda tip "Korona BDM 10-15 ES".

7. Uvidom u račun tužitelja br. 87/IFA-K1/12019-R1 utvrđeno je da je isti izdan tuženiku dana 04. lipnja 2019., rok plaćanja 30 dana, na iznos od 47.250,00 kn sa PDV-om za Biološki pročistač otpadnih voda tip "Korona BDM 10-15 ES".

8. Uvidom u račun za predujam br. 33/AVS-K1/12019-R1 utvrđeno je da je istoga tužitelj izdao tuženiku dana 14. svibnja 2019. na iznos od 18.900,00 kn PDV uračunat za Biološki pročistač otpadnih voda tip "Korona BDM 10-15 ES".

9. Uvidom u izvadak iz netbankinga Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je tuženika dana 14. svibnja 2019. platio tužitelju iznos od 18.900,00 kn.

10. Ocjenom svakog dokaza zasebno te svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

11. Odredbom članka 228 stavak 1 Zakona o obveznim odnosima, dalje ZOO, propisano je da međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

12. Naime, kako je dospijeće predmetnog računa 05. srpnja 2019., a predmetna tužba (prijedlog za ovrhu) je podnesena dana 01. srpnja 2022. to nije osnovan tuženikov prigovor zastare.

13. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tužitelj tuženik isporučio račun br. 87/IFA-K1/12019-R1 dana 04. lipnja 2006., na iznos od 47.250,00 kn sa PDV- om za Biološki pročistač otpadnih voda tip "Korona BDM 10-15 ES" te proizlazi da je tuženik 14. svibnja 2019. platio tužitelju iznos od 18.900,00 kn po računu za predujam br. 33/AVS-K1/12019-R1. Stoga, kako tuženik tijekom postupka nije dokazao da je tužitelju podmirio preostali dio odnosno utuženo potraživanje, stav je ovoga suda da je tužitelj svoje potraživanje u cijelosti dokazao relevantnom dokumentacijom u spisu, slijedom čega je temeljem odredbe članka 9 ZOO-a valjalo u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I izreke presude.

14. Tužitelju temeljem odredbe članka 29 stavak 2 ZOO-a (NN 35/05 i 78/15) pripada pravo za zakonske zatezne kamate od dospijeća računa pa do isplate.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a, a svezi s odredbom članka 155. istog Zakona. Trošak tužitelja sastoji se troška sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura (T.br. 7 t.1 Tarife), zastupanja po odvjetniku na jednom ročištu u iznosu od 200,00 eura (T.br.9.t.1. Tarife), sastavljanja jednog podneska u iznosu od 200,00 eura (T.br.8 t.1 Tarife), PDV-a u iznosu od 150,00 eura, ovršnog troška u iznosu od 190,79 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 84,95 eura, dakle sveukupno je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 1.025,74 eura.

15.1. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ove presude.

U Rijeci, 17. siječnja 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od datuma primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika