Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-381/2023.-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko & partneri iz Zagreba, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave 16. prosinca 2024., u nazočnosti punomoćnika stranaka i tužiteljice osobno, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 17. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 da tužiteljici TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od ukupno 2.637,14 EUR zajedno sa zateznim kamatama, tekućim i to na iznos od:
- na iznos od 0,44 EUR počam od dana 31.03.07 pa do isplate
- na iznos od 0,59 EUR počam od dana 29.02.08 pa do isplate
- na iznos od 3,39 EUR počam od dana 31.03.08 pa do isplate
- na iznos od 13,02 EUR počam od dana 31.10.08 pa do isplate
- na iznos od 3,02 EUR počam od dana 30.11.08 pa do isplate
- na iznos od 13,69 EUR počam od dana 31.12.08 pa do isplate
- na iznos od 15,32 EUR počam od dana 31.01.09 pa do isplate
- na iznos od 16,04 EUR počam od dana 28.02.09 pa do isplate
- na iznos od 13,79 EUR počam od dana 31.03.09 pa do isplate
- na iznos od 14,15 EUR počam od dana 30.04.09 pa do isplate
- na iznos od 11,22 EUR počam od dana 31.05.09 pa do isplate
- na iznos od 8,72 EUR počam od dana 30.06.09 pa do isplate
- na iznos od 9,28 EUR počam od dana 31.07.09 pa do isplate
- na iznos od 10,72 EUR počam od dana 31.08.09 pa do isplate
- na iznos od 10,56 EUR počam od dana 30.09.09 pa do isplate
- na iznos od 9,18 EUR počam od dana 31.10.09 pa do isplate
- na iznos od 11,76 EUR počam od dana 30.11.09 pa do isplate
- na iznos od 13,63 EUR počam od dana 31.12.09 pa do isplate
- na iznos od 16,65 EUR počam od dana 31.01.10 pa do isplate
- na iznos od 15,86 EUR počam od dana 28.02.10 pa do isplate
- na iznos od 19,76 EUR počam od dana 31.03.10 pa do isplate
- na iznos od 18,90 EUR počam od dana 30.04.10 pa do isplate
- na iznos od 20,68 EUR počam od dana 31.05.10 pa do isplate
- na iznos od 32,47 EUR počam od dana 30.06.10 pa do isplate
- na iznos od 29,95 EUR počam od dana 31.07.10 pa do isplate
- na iznos od 36,75 EUR počam od dana 31.08.10 pa do isplate
- na iznos od 34,56 EUR počam od dana 30.09.10 pa do isplate
- na iznos od 29,94 EUR počam od dana 31.10.10 pa do isplate
- na iznos od 38,88 EUR počam od dana 30.11.10 pa do isplate
- na iznos od 50,03 EUR počam od dana 31.12.10 pa do isplate
- na iznos od 42,35 EUR počam od dana 31.01.11 pa do isplate
- na iznos od 45,13 EUR počam od dana 28.02.11 pa do isplate
- na iznos od 41,39 EUR počam od dana 31.03.11 pa do isplate
- na iznos od 41,95 EUR počam od dana 30.04.11 pa do isplate
- na iznos od 56,84 EUR počam od dana 31.05.11 pa do isplate
- na iznos od 57,84 EUR počam od dana 30.06.11 pa do isplate
- na iznos od 70,69 EUR počam od dana 31.07.11 pa do isplate
- na iznos od 64,46 EUR počam od dana 31.08.11 pa do isplate
- na iznos od 57,59 EUR počam od dana 30.09.11 pa do isplate
- na iznos od 56,74 EUR počam od dana 31.10.11 pa do isplate
- na iznos od 56,13 EUR počam od dana 30.11.11 pa do isplate
- na iznos od 59,15 EUR počam od dana 31.12.11 pa do isplate
- na iznos od 62,32 EUR počam od dana 31.01.12 pa do isplate
- na iznos od 62,56 EUR počam od dana 29.02.12 pa do isplate
- na iznos od 60,43 EUR počam od dana 31.03.12 pa do isplate
- na iznos od 61,48 EUR počam od dana 30.04.12 pa do isplate
- na iznos od 62,48 EUR počam od dana 31.05.12 pa do isplate
- na iznos od 60,90 EUR počam od dana 30.06.12 pa do isplate
- na iznos od 61,43 EUR počam od dana 31.07.12 pa do isplate
- na iznos od 60,54 EUR počam od dana 31.08.12 pa do isplate
- na iznos od 58,28 EUR počam od dana 30.09.12 pa do isplate
- na iznos od 60,67 EUR počam od dana 31.10.12 pa do isplate
- na iznos od 61,98 EUR počam od dana 30.11.12 pa do isplate
- na iznos od 61,52 EUR počam od dana 31.12.12 pa do isplate
- na iznos od 56,41 EUR počam od dana 31.01.13 pa do isplate
- na iznos od 60,77 EUR počam od dana 28.02.13 pa do isplate
- na iznos od 60,98 EUR počam od dana 31.03.13 pa do isplate
- na iznos od 59,15 EUR počam od dana 30.04.13 pa do isplate
- na iznos od 54,27 EUR počam od dana 31.05.13 pa do isplate
- na iznos od 483,17 EUR počam od dana 05.06.13 pa do isplate
sve po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 1. siječnja 2008. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno koja je do 31. srpnja 2015. određena, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 1.700,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 6. travnja 2023. godine podnijela tužbu sudu protiv tužene, radi preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF po ugovoru o kreditu od 5. veljače 2007. godine (list 9 spisa). Tužiteljica smatra da su odredbe iz navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev podneskom od 10. srpnja 2024. godine (list 113 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare.
3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 5. veljače 2007. godine (list 9 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužiteljica ostvarila kredit u švicarskim francima u iznosu od 17.689,87 CHF. U članku 6. ovog Ugovora, ugovorena je valutna klauzula, te otplata kredita u 84 mjesečnih rata. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku mr. sc. Jasmini Fijačko, utvrđeno je da razlika u otplati kredita koja se odnosi na rast tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita iznosi 2.682,55 eura, a iznos od 45,41 euro se odnosi na pad tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita. Razlika rasta tečaja i pada tečaja iznosi 2.637,14 eura. To je prikazano u koloni broj 10 u pismenom nalazu vještaka na strani 6-8 nalaza (list 102-104 spisa). Tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev svojim podneskom od 10. srpnja 2024. godine (list 113 spisa) na način da potražuje razliku rasta i pada tečaja, a što iznosi 2.637,14 eura, te je sud u cijelosti prihvatio ovako precizirani tužbeni zahtjev, a kako je to navedeno u točki I. izreke.
4. Negativne razlike tečaja švicarskog franka su uzete u obzir kod preciziranja tužbenog zahtjeva tužiteljice.
5. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 5. veljače 2007. godine, što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o valutnoj klauzuli sadržao u članku 6. Ugovora, koji je tužiteljici predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužiteljici tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.
6. Po pitanju valutne klauzule u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužiteljica kao korisnik kredita nije upozorena o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede valutne klauzule dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da primjena valutne klauzule bude ovisna isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužiteljice kao ugovorne strane da utječe na to. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva. Odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
Tužiteljica je u svom iskazu potvrdila da je sve poslove oko realizacije predmetnog ugovora u njeno ime obavila autokuća te da nije uopće ni razgovarala sa službenicima banke. Ona je samo preuzela već napisani ugovor i potpisala te ga ovjerila kod javnog bilježnika. Tužiteljica je po struci administrator te nije stručnjak za kreditne i financijske poslove. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužiteljice kao jasan i uvjerljiv. Tuženik je u tijeku postupka predložio saslušanje osobnog bankara, ali nije naveo o kojoj osobi se radi pa ovaj dokaz nije proveden.
Iz ugovora o kreditu je vidljivo da je tužiteljica isti zaključila u svrhu kupovine osobnog automobila i to za svoje potrebe kako je to navela u iskazu. Tužiteljica nema obrt ili tvrtku te ima status potrošača.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna. Tuženik nije osporio matematički izračun vještaka.
8. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužiteljice po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Potraživanje tužitelja zastarijeva protekom 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Pokretanje parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima (ZOO/2005), te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudskih odluka donesenih u povodu kolektivne tužbe za zaštitu potrošača. Kako je tužiteljica podnijela tužbu 6. travnja 2023. godine vidljivo je da nije protekao petogodišnji rok zastare pa je ovaj prigovor valjalo odbiti.
9. Tužiteljici je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi postupka se odnose na: sastav tužbe, sastav podnesaka od 3. svibnja 2023. i 10. srpnja 2024., zastupanja na raspravama od 5. listopada 2023., 6. svibnja 2024. i 16. prosinca 2024. godine, sve po 200,00 eura, što ukupno s PDV-om iznosi 1.500,00 eura.
Tužiteljica je imala i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, pa ukupni parnični troškovi tužiteljice iznose 1.700,00 eura.
Tužiteljici nisu priznati troškovi sudskih pristojbi na tužbu i presudu jer ih nije platila, a plaćanje istih je u obvezi tuženika.
U Kutini 17. siječnja 2025.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, V. Nazora 4
2. Odvjetničko društvo Leko & partneri, Zagreb, Domagojeva 18
