Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2092/2024-8
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL, branjenog po Vjekoslavu Jaklinu, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-1/7806, urbroj: 511-14-09-24-1 od 30. lipnja 2024., nakon završene glavne rasprave 16. siječnja 2025. u prisutnosti branitelja i objavljene presude 17. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 30. lipnja 2024. oko 13,05 sati u Gornjem Knegincu, Topličkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,36 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, te mu se radi toga, primjenom članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 30. lipnja 2024.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. lipnja 2024. (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 30. lipnja 2024. (list 9 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. studenog 2024. (list 12-13 spisa), dok je okrivljeni svoju obranu iznio pisanim putem.
3.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je osporavanim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je 30. lipnja 2024. u 13,05 sati u Gornjem Knegincu, Topličkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,36 g/kg. Ističe kako se kritične zgode doista vozio navedenim pravcem, no prilikom vožnje nije počinio nikakav drugi prekršaj. Kretao se dozvoljenom brzinom i bio je vezan sigurnosnim pojasom. Bio je u društvu gdje je jedan od prijatelja slavio imendan pa je doista i popio četiri, pet gemišta, ali smatra da koncentracija alkohola i nije bila tako velika kao što je navedeno u prekršajnom nalogu. Predviđena novčana kazna premašuje gotovo dvije mjesečne plaće pa bi samim time došao u dosta tešku financijsku situaciju. U prekršajnom nalogu je predviđena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, takvom mjerom bi pretrpio i daljnju štetu te bi sigurno ostao bez zaposlenja. Predlaže uvažiti istaknute navode i da mu se omogući upravljanje motornim vozilom jer bi bez vozila svakako ostao bez posla, a isto tako predlaže umanjiti novčanu kaznu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje na način kako je opisano u izreci presude. Takvo činjenično stanje utvrđeno je ocjenom vjerodostojnosti okrivljenikove obrane te na temelju materijalne dokumentacije u spisu pa tako iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. lipnja 2024. proizlazi da je kod okrivljenika inkriminiranog dana u 13,05 sati izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,36 g/kg već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, na koji Zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi i isti je potpisao u znak prihvaćanja. Zbog toga nije prihvaćena okrivljenikova obrana u dijelu gdje poriče koncentraciju alkohola u organizmu te je sud ocjenjuje kao neuvjerljivu i usmjerenu na otklanjanje njegove prekršajnopravne odgovornosti. Naime, suprotno je utvrđeno iz naprijed reproducirane dokumentacije. Isto tako okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je u inkriminirano vrijeme na inkriminiranom mjestu upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti i to nakon što je konzumirao alkoholna pića.
5.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni SL kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti, težini počinjenog prekršaja, o jačini ugrožavanja zaštićenog dobra – sigurnost prometa te o osuđivanosti okrivljenika za istovrsne prekršaje, vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. studenog 2024. iz čega proizlazi okrivljenikova upornost u činjenju prometnih prekršaja. Izrečenom će se novčanom kaznom po ocjeni suda ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik osuđivana osoba za istovrsne prekršaje.
8.Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
- okrivljeniku, SL, [adresa]
- branitelju, Vjekoslav Jaklin, Varaždin, Krešimira Filića 39a
- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
