Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-290/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Đorđa Zaklan iz Srbije, Novi Beograd, Milutina Milankovića 138/26, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Radomir Glumičić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26 protiv tuženika 1. HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti, dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Utvrđuje se da je ništetno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-108/2016-3 od dana 31. siječnja 2017. godine.

II. Utvrđuje se da je ništetan ugovor o darovanju ovjeren po javnom bilježniku Borisu Zduniću iz Gospića, Popa Frana Biničkog 10 broj: OV-2165/2020 od 08. srpnja 2020. godine zaključen između HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao darovateljice i IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao obdarenika.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja ovog suda poslovni broj R1-108/16-3 od 31. siječnja 2017. u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. studenog 2024. podnio tužbu kojom zahtijeva da sud utvrdi da je ništetno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-108/2016-3 od dana 31. siječnja 2017. godine i ugovor o darovanju ovjeren po javnom bilježniku Borisu Zduniću iz [adresa] broj: OV-2165/2020 od 08. srpnja 2020. godine zaključen između HŠ kao darovateljice i IŠ kao obdarenika te da se naloži Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja ovog suda poslovni broj R1-108/16-3 od 31. siječnja 2017. u zemljišnim knjigama.

2. U odgovoru na tužbu tuženici su priznali tužbeni zahtjev tužitelja.

3. S obzirom na navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti (članak 331 stavak 1 i članak 338 stavak 5 Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

4. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Gospiću, 17. siječnja 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude na temelju priznanja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353 stavak 3 Zakona o parničnom postupku).

Dna:

1. Radomir Glumičić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26

2. HŠ, [adresa]

3. IŠ, [adresa]