Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-256/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Općine Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu, Čavle, Klasa: 211-04/22-01/1756 Ur.br.: 2170-17-01/15-22-2, izdanog dana 29. prosinca 2022., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FH, sin F i KH, rođ. K, rođ. **.**.1972.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Vinodolska Gradac 9A, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, klesar, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečne prihode isplaćuje ovisno o dobiti (u spis dostavlja potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2023. godinu), supruga zaposlena, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je,

protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev Upravnog odjela za lokalnu samoupravu Čavle, KLASA: 211-04/22-01/1756, Ur.br.: 2170-17-01/15-22-2, koji mu je uručen na adresu njegova prebivališta [adresa] Ć, dana **.**.2022., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 02. prosinca 2022. godine dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 08. studenog 2022. godine dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 18,11 sati zatečeno u prekršaju , u ulici Čavja 28, Čavle,

dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Općine Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu, Čavle, Klasa: 211-04/22-01/1756 Ur.br.: 2170-17-01/15-22-2, izdanog dana 29. prosinca 2022., okrivljenik FH je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn /pet tisuća kuna/, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu, a u istoj je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret, a želio da bi iznijeti obranu kako je došlo do prekršaja. Iskazao je da je točno da nije dostavio podatke koji da su traženi po prethodno dobivenoj obavijesti na kućnu adresu. On da je tu obavijest odmah dao sinu jer da je on vozio inkriminiranog dana i počinio prekršaj. Kako da je već naveo u prigovoru, da se očito zagubila kazna i ta obavijest i da je došlo do ovog prekršaja. Jako da mu je je žao što da nije dostavio podatke u roku u kojem da je to trebao učiniti i da obećao je da će ubuduće biti pažljiviji. Inače, da nikada nije prekršajno kažnjavan, ovo da mu je prvi puta da je na Sudu i moli sud da se to uzme u obzir. Inače, on da je obrtnik i primanja da su mu jako mala, a u spis da dostavlja potvrdu za 2023. godinu jer da knjigovođa nije mogla dobiti podatak za 2024. godinu obzirom je 13. siječnja 2025. Jako da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da će ubuduće biti pažljiviji. Sud je izvršio uvid i pročitan je list spisa 4, preslika osobne iskaznice (list spisa 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju sa izvještajem (listovi spisa 8-10), izvršen je i uvid u povratnicu odnosno dostavnicu (list spisa 12), a pročitani su podaci JRO RH MUP-a, te potvrda o visini dohodaka i primitaka dostavljena po okrivljeniku u spis. Na kraju žurnog postupka izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje evidencije za okrivljenika ĆH.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Naime, za napomenuti je da je odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik traženi podatak nije dostavio nadležnom tijelu, iako mu je obavijest sa zahtjevom da dostavi tražene podatke upućena na adresu njegova prebivališta, te je primitak obavijesti potpisan dana 16. studenog 2022. god., (što je utvrđeno uvidom u dostavnicu koja se odnosi na primitak obavijesti), slijedom čega Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.Iz izvješća o počinjenom prekršaju 030061281914 razvidno je da je vozilo [registarska oznaka] bilo parkirano na ulici Čavja 28, Čavle, međutim, za napomenuti je da se predmetnim optužnim aktom okrivljeniku ne stavlja na teret odgovornost za nepropisno parkiranje, već za propuštanje dostave podataka o osobi kojoj je okrivljenik 08.11.2022. dao vozilo na upravljanje, a koja je počinila prekršaj nepropisnog parkiranja.

2.Iz potvrde o visini dohotka i primitaka koje je okrivljenik dostavio sudu, utvrđeno je da je ukupni dohodak za razdoblje u 2023. godini 1.108,93 eura.

7.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika FH utvrđeno je da se isti u navedenoj evidenciji ne vodi kao osuđivana osoba.

8.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotna okolnost okrivljeniku cijenjeno što prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice kao i protek vremena od dana počinjenja prekršaja do dana donošenja odluke, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, a naročito olakotnim uzeta je i visina primanja okrivljenika kao obrtnika, zbog čega je okrivljeniku uz primjenu odredbi navedenih u izreci ove odluke, novčana kazna izrečena ispod zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja, za koje je djelo prekršaja Zakonom koji je u međuvremenu stupio na snagu, a koji je povoljniji za okrivljenika zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 eura do 1.990,00 eura, a koji je i primijenjen u predmetnom slučaju.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja prekršajnog postupka.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 17. siječnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje