Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 107/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 5. siječnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenika kod zamoljenog suda dana 7. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. srpnja 2023. godine u 07,53 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 87 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Pp - 107/2024

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/23- 4/86064 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik putem svog branitelja stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik ispitan kod zamoljenog prekršajnog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu navodi da je zaista utužene prigode upravljao osobnim vozilom u Zadru, a ne zna kojom brzinom, a da je sigurno bila veća od 50 km/h. Tom prilikom da je vozio punca na liječnički pregled odnosno na pretragu u polikliniku Analiza d.o.o. i zbog pada sustava da su se kasnije ponovno vratili zbog čega je požurio i da je bio primoran voziti tom brzinom jer da su ga druga vozila jednostavno gurala u prometu jer da su vozači ispred i iza njega vozili većom brzinom, da se radi o prometnoj cesti u vrijeme turističke sezone. Ističe da mu je vozačka dozvola potrebna iz obiteljskih razloga jer punca mora često voziti na liječničke preglede, a i da gradi kuću.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je okrivljenik dostavio nadležnoj PU zadarskoj sa svojim osobnim podacima (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP na ime okrivljenika te u dostavnicu obavijesti od 28. rujna 2023. godine (ls 13-14 i 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio osuđivan gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju

Pp - 107/2024

kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 87 km/h. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije povodom koje je okrivljenik dostavio svoje podatke kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine gledajući prije počinjenja ovog prekršaja nije bio osuđivan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, pa je sud našao da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 17. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

Pp - 107/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.