REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1074/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Alen Švenda, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi isplate, dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbi Ugovora o kreditu broj: 218-50-2905552, sklopljenog između tužiteljice ME kao korisnika kredita, i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., kao kreditora, i to kako slijedi:
Točka 1.
"Kunska protuvrijednost CHF ... po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja."
Točka 7.
"... u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećim na dan dospijeća, a prema otplatnom planu koji će biti uručen korisniku kredita po isplati kredita."
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. isplatiti tužiteljici ME, iznos od 1.702,92 EUR (tisućusedamstodvaeuraidevedesetdvacenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na iznos od:
– 1,97 EUR od 31. kolovoza 2005. do isplate,
– 2,31 EUR od 30. rujna 2005. do isplate,
– 2,40 EUR od 31. listopada 2005. do isplate,
– 3,54 EUR od 30. studenog 2005. do isplate,
– 2,10 EUR od 31. prosinca 2005. do isplate,
– 0,28 EUR od 31. siječnja 2006. do isplate,
– 14,21 EUR od 31. svibnja 2010. do isplate,
– 28,95 EUR od 30. lipnja 2010. do isplate,
– 6,39 EUR od 31. srpnja 2010. do isplate,
– 0,05 EUR od 31. listopada 2010. do isplate,
– 41,96 EUR od 30. studenog 2010. do isplate,
– 248,02 EUR od 30. studenog 2011. do isplate,
– 55,22 EUR od 31. prosinac 2011. do isplate,
– 28,68 EUR od 31. siječanj 2012. do isplate,
– 138,18 EUR od 29. veljača 2012. do isplate,
– 68,50 EUR od 31. ožujak 2012. do isplate,
– 87,21 EUR od 30. travanj 2012. do isplate,
– 55,23 EUR od 31. svibanj 2012. do isplate,
– 2,14 EUR od 30. lipanj 2012. do isplate i
– 915,58 EUR od 31. srpanj 2012. do isplate,
i to od 31. kolovoza 2005. po stopi utvrđenoj u čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. po stopi određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, a uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. naknaditi tužiteljici ME troškove ovog parničnog postupka u iznosu 282,03 (dvjestoosamdesetdvaeurai tricenta) EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 12. lipnja 2023. tužiteljica ME zatražila je donošenje presude kojom bi se utvrdila ništetnost odredaba o valutnoj klauzuli u švicarskim francima sadržanih u točkama 1. i 7. Ugovora o kreditu broj: 218-50-2905552, sklopljenog između tužiteljice ME kao korisnika kredita, i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., kao kreditora, i kojom bi se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. naložilo da mu na ime povrata preplaćenih mjesečnih obroka uslijed promjene tečaja valute isplati iznos od 1.702,92 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do isplate.
2. Navedena tužba je tuženiku uredno dostavljena 21. veljače 2024., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica priložila niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.
6. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljici je priznat trošak postupka u ukupnom iznosu 282,03 EUR, i to za sastav tužbe u iznosu od 199,08 EUR uz PDV u iznosu od 49,77 EUR te za sudsku pristojbu u iznosu od 33,18 EUR pa je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba putem ovog suda u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku
