REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-971/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari prvotužitelja REPUBLIKA HRVATSKA ,OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Sisku, Sisak, Ferde Hefelea 57 i drugotužitelja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, kojeg kao punomoćnik zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Sisku, Sisak, Ferde Hefelea 57 protiv tuženika METAL ELEKTRO LEM j.d.o.o., Petrinja, Ulica Brezje bb, OIB: 49484764226, radi isplate iznosa od 1.556,48 EUR-a, dana 17. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku METAL ELEKTRO LEM j.d.o.o., Petrinja, Ulica Brezje bb, OIB: 49484764226 isplatiti prvotužitelju REPUBLIKA HRVATSKA ,OIB: 52634238587 iznos od 782,21 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se do 31. prosinca 2022.g., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom:

- na iznos od 118,61 EUR-a od 10. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 165,90 EUR-a od 10. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 165,90 EUR-a od 10. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 165,90 EUR-a od 10. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 165,90 EUR-a od 10. studenoga 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku METAL ELEKTRO LEM j.d.o.o. , Petrinja, Ulica Brezje bb, OIB:49484764226, isplatiti drugotužitelju DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o. Zagreb, Planinska ulica 1, OIB:79058504140, iznos od 774,27 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se do 31. prosinca 2022.g., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom:

- na iznos od 110,61 EUR-a od 24. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 24. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 24. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 24. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 06. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 13. studenoga 2022. do isplate,

- na iznos od 110,61 EUR-a od 11. prosinca 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi prvotužitelju i drugotužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 220,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. siječnja 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev prvotužitelja i drugotužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 78,62 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. siječnja 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvotužitelj i drugotužitelj su dana 02. svibnja 2023.g. podnijeli tužbu protiv tuženika u bitnome navodeći da je prvotužitelj vlasnik poslovnog prostora u Petrinji, Brezje 45A, površine 176,38 m2, upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji se nalazi na zk.č.br. 520 i zk.č.br. 521/1, koje odgovaraju čestici iz katastarskog plana k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da navedenim poslovnim prostorom upravlja drugotužitelj na temelju Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018., sklopljenog između Republike Hrvatske-Ministarstva državne imovine (sada Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine) i trgovačkog društva DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., te da predmetni poslovni prostor koristi tuženik. Nadalje, tužitelji navode da je u trenutku podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora, prema stanju poslovnih knjiga društva DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., tuženik za razdoblje od 01. lipnja 2021. do 30. studenog 2022. imao nepodmireno dugovanje s osnova plaćanja zakupnine u ukupnom iznosu od 2.872,14 EUR-a/ 21.640,16 kn[1] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose u iznosu od 1.250,00 kn od dospijeća do isplate, s tim da je zakupnina za lipanj 2021. djelomično podmirena za iznos od 114,12 EUR-a/ 859,84 kn, te je za lipanj ostalo nepodmireno 51,78 EUR- a/ 390,16 kn, a da je nakon podnošenja zahtjeva za mirno rješenja spora, tuženik djelomično podmirio dugovanje s osnova zakupnine, tako da preostalo nepodmireno dugovanje iznosi 782,21 EUR-a /5.893,56 kn, koje se odnosi na razdoblje od srpnja 2022. do uključivo studenog 2022., zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose od 165,90 EUR-a /1.250,00 kn od dospijeća do isplate, kao i da je tuženiku određena naknada za korištenje predmetnog poslovnog prostora u visini od 132,72 EUR-a /1.000,00 kuna mjesečno, sukladno Ugovoru o zakupu poslovnog prostora sklopljenog s Gavrilović Mala privreda Petrinja d.o.o., uvećano za iznos PDV-a u iznosu od 33,18 EUR-a /250,00 kn sukladno odredbi članka 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/2.2, 113/22. i 33/23.), što ukupno iznosi 165,90 EUR-a /1.250,00 kn. Ujedno, tužitelji navode da pored naknade za korištenje poslovnog prostora, tuženik duguje i režijske troškove u iznosu od 774,27 EUR-a/ 5.833,74 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose u iznosu od 110,61 EUR-a/ 833,39 kn i posljednji u iznosu od 110,61 EUR-a/ 833,40 kn od dospijeća do isplate, koje režijske troškove je umjesto tuženika podmirio drugotužitelj, pa slijedom navedenog temeljem odredbe članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.; dalje: ZOO) i članka 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17.), predlažu donošenje presude kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to: preslike utuženih računa (list 6. – 42. spisa), presliku dopisa Državnih nekretnine d.o.o. od 11. travnja 2023.g. (list 43. spisa), izvadak otvorenih stavki (list 44. – 45. spisa), presliku potvrde Područnog ureda za katastar Sisak, Ispostava Petrinja s prilogom (list 46. – 47. spisa), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 49. - 50. spisa), kopiju katastarskog plana (list 51. spisa), presliku Elaborata o utvrđivanju točne površine poslovnog prostora građevinskih sklopova A-J, Brezje 45, Petrinja od DIAPLAN d.o.o. (list 52. - 147. spisa), presliku Ugovora o poslovnoj - tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. (list 148. - 152. spisa), presliku zapisnika o očevidu od 29. siječnja 2020. (list 153. spisa), presliku zapisnika o očevidu od 18. kolovoza 2021. (list 154. spisa), skice nekretnine (list 155. – 157. spisa), presliku Ugovora o zakupu od 24. travnja 2013. (list 158. - 161. spisa), presliku Aneksa 1. Ugovora o zakupu od 24. travnja 2013. (list 162. spisa), presliku dopisa Državnih nekretnine d.o.o. od 28. siječnja 2020.g. s preslikom povratnice (list 163. – 164. spisa), ispis e-mail komunikacije (list 165. spisa), izvadak otvorenih stavki (list 166. – 168. spisa), preslika identifikacije čestice Područnog ureda za katastar Sisak, Ispostave Petrinja od 09. siječnja 2023. (list 169. – 170. spisa) i presliku zahtjeva za mirno rješenje spora s preslikom povratnice (list 171. - 175. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22; dalje: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-971/2023 od 03. studenoga 2023.g. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 19. studenoga 2023. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, čl. 163. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužiteljima je tako priznat trošak zastupanja po državnom odvjetništvu i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR-a (Tbr. 7. t. 1. OT-e), uvećano za 10% (Tbr. 40. t. 1. OT-e), u sveukupnom iznosu od 220,00 EUR-a.

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelji imaju pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

9. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužiteljima odlučeno je kao u toč. III. izreke ove presude.

10. Tužiteljima nije priznat kao osnovan duplo zatraženi trošak sastava tužbe, budući da tužitelji, oboje zastupani po Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku imaju pravo na na naknadu troška sastava tužbe u dosuđenom iznosu sukladno čl. 163. ZPP-a, Tbr. 7. t. 1. OT-e, uvećano za 10% (Tbr. 40. t. 1. OT-e), a imajuću u vidu da za tužitelje duplo zatraženi trošak sastava tužbe nije niti nastao, sukladno čl. 151. st. 1. ZPP-a, pa je slijedom navedenog, odlučeno kao u toč. IV. izreke ove presude.

11. Novčani iznosi navedeni u ovoj presudi iskazani su u valuti EUR i HRK, primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450, uvažavajući Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/22. i 88/22.).

U Zagrebu, 17. siječnja 2025. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. prvotužitelju i drugotužitelju po ŽDO u Sisku

2. tuženiku izravno