Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1008/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KLC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/15420, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 13. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 17. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DLC, sin K i D r. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 28. svibnja 2024. godine u 21,15 sati u [adresa] na ulici remetio javni red i mir tučom i vikom na način da je KL vikao: "Šta ti mene praviš budalom", a potom je otvorenim dlanom istoga udario u predjelu lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 29. svibnja 2024. u 00,00 sati do dana 29. svibnja 2024. godine u 10,10 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 28.5.2024. oko 21,15 sati u [adresa] na ulici vikao na DL: "Šta ti mene praviš budalom" te je istoga udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Naime, KL ga je tom prilikom provocirao, a on je prethodno konzumirao alkohol i jednostavno je to utjecalo na njegovo ponašanje što je njemu iskreno žao s obzirom da se inače tako ne ponašam. Okrivljenik je dodao da nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da prima minimalnu plaću koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe, otac je dvoje djece, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja oduke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovako više neće ponašati.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka DL, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka DL od 28.5.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok KL je iskazao da je dana 28.5.2024. oko 21,15 sati vraćao se kući i dolaskom do svoje kuće u [adresa] kada je počeo otključavati vrata dvorišta prišao mu je DLC koji mu je povišenim tonom govorio: "Šta ti mene praviš budalom" te ga je otvorenim dlanom udario u predjelu lica i vidio je da je isti bio pod utjecajem alkohola i to je prijavio policiji.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DL sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. svibnja 2024. proizlazi da je isti iskazao da je dana 28. svibnja 2024. oko 21,15 sati krenuo je kući iz sela te došao do svoje kuće u [adresa] u [adresa] te je počeo da otključava vrata od dvorišta i u tom trenutku prišao mu je DLC te mu se obratio riječima: "Šta ti mene budalom praviš" te mu prišao i opalio šamar desnom rukom te se zatim udaljio. Isti je bio u vidno alkoholiziranim stanju, a navedeno je govorio povišenim tonom tj. glasno govorio.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 28. svibnja 2024. godine u 21,15 sati u [adresa] na ulici remetio javni red i mir tučom i vikom na način da je KL vikao: "Šta ti mene praviš budalom", a potom je otvorenim dlanom istoga udario u predjelu lica te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 17. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
