REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
91. P-2256/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d,d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB:29743547503, radi isplate, dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana iznos od 2.538,15 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. listopada 2021. do isplate po stopi obračunatoj do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 366,38 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. siječnja 2025. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godišnje, i to u roku od 15 dana.
III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 17,96 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 18. kolovoza 2021. u mjestu Dugi Rat, Duće, Poljička cesta Golubnika, na dijelu Poljičke ceste kod kbr. 35, na dijelu D-8, dogodila prometna nesreća za koju je odgovoran vozač vozila reg. Oznaka [registarska oznaka] PE, uslijed nedopuštenog pretjecanja zaustavljene kolone vozila i pri tome prometujući nedopuštenom brzinom, kod kojeg je utvrđena koncentracija alkohola, a koje vozilo je na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika, policom obveznog osiguranja od odgovornosti broj 020708273721. Uslijed navedene radnje osiguranika tuženika nastupila je imovinska šteta na vozilu osiguranika tužitelja reg. Oznake [registarska oznaka], u vlasništvu društva PBZ leasing d.o.o. kojim je upravljao vozač ĆE. Temeljem sklopljene police kasko osiguranja vozila reg. Oznaka [registarska oznaka] broj P32- 1024106480, povodom prijave štete automobilskog kaska, tužitelj je svom osiguraniku PBZ leasing dana 16. rujna 2021. isplatio iznos od 15.000,00 kn te dana 28. listopada 2021. iznos od 23.247,40 kn, odnosno iznos od ukupno 38.247,40 kn / 5.076,30 EUR. Vrednujući doprinos svog osiguranika nastanku prometne nezgode u omjeru od 50%, tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 2.538,15 EUR.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio: e-mail korespondencija od 26. lipnja 2024. koja sadrži regresni zahtjev (list 4-13 spisa), dopis – otklon regresnog zahtjeva od 26. srpnja 2024. (list 14-15 spisa), preslike fotografija vozila (list 16-63 spisa), obračun štete na vozilu (list 64-67 spisa), zahtjev za naknadni izvid štete (list 68-69 spisa), potvrda o izvršenom nalogu od 16. rujna 2021. (list 70-71 spisa), zapisnik o izvidu štete na vozilu (list 76-77 spisa), račun otpremnica broj 1837-V01-2 (list 79-80 spisa), polica kasko osiguranja vozila broj P31 1024106480 (list 81 spisa), polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 321024106462 (list 82 spisa), prijava štete automobilskog kaska, broj štete 2110407222 s preslikom vozačke i prometne dozvole (list 84-89 spisa).
3. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-2256/2024 od 11. studenog 2024. tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), ukoliko u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 12. studenog 2024. i u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u točki I/ izreke ove presude.
5. U odnosu na tijek zateznih kamata na dosuđeno glavnicu sud ističe kako je odredbom članka 1084. ZOO-a propisano da se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete. U slučaju da je oštećenik sam otklonio štetu prije donošenja sudske odluke, zatezne kamate se dosuđuju od dana kada je šteta otklonjena, odnosno kada su učinjeni troškovi radi otklanjanja štete.
6. Tužitelju je, sukladno članku 154. stavak 1. i članak 155. ZPP-a, dosuđena naknada troškova zastupanja u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga, tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 312,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,92 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 17,96 EUR (Tar. br. 2. stavak 2. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe u vezi s člankom 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj 11/2018, 51/2023). Stoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 366,38 EUR.
7. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO- a na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 17. siječnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II/ izreke presude.
9. Tužitelj se odbija s previsoko zatraženim parničnim troškom na ime sudske pristojbe na presudu pa je slijedom toga odlučeno kao u točki III/ izreke presude.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Maja Josipović
Prijedlog odluke izradila
sudska savjetnica:
Karmen Basić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
