REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1991/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene IPJ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-4/31189 od 27. travnja 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljena ZPJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i Z, rođena **.**.1976. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, po zanimanju voditelj financija, zaposlena, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 13. ožujka 2023. god. u 08,50 sati upravljala osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Ulica Lujzinska cesta bb, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretala se brzinom od 90 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 80 km/h, a koja je za 30 km/h više od dozvoljene brzine, a što je utvrđeno uređajem Binar,

dakle, protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 90,00 (devedeset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 (šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaj Delnice je dana 31. svibnja 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene IPJ, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na održanom ročištu kod ovog suda, dana 27. studenog 2024. god., izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljena KPJ se očitovala na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je toga dana upravljala navedenim vozilom i smatra da se kretala primjerenom brzinom odnosno nije vozila brzo, ali se sa sigurnošću ne može očitovati koja je to točna brzina kretanja vozila bila. Prigovorila je na nedozvoljeno i opasno postupanje službenih osoba odnosno policajki koje su je zaustavile. Predlaže da se pribavi ovjernica za uređaj Binar kojim je izmjerena brzina kretanja njenog vozila jer zaista smatra da se nije kretala tolikom brzinom.

Sud je donio rješenje kojim se prihvaća prijedlog okrivljene te će biti zatražena ovjernica za uređaj Binar, kojim se mjeri brzina kretanja vozila.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Ovjernicu broj O-03-02602/24 za uređaj za mjerenje brzine Binar serijskog broja [serijski broj] u kojem stoji da je valjanost ovjernog žiga jedna godina/najkasnije do 28.02.2025. god.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljena kretala brzinom većom od dopuštene, a koja je utvrđena na vjerodostojan način.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, sud smatra da e se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju