Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-933/2024.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GR, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/24-5/22889 od 23. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 15. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 17. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik GR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student,uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. kolovoza 2024. godine u 19:28 sati, u Kutini, u Zagrebačkoj ulici bb, nepovlasno posjedovao jednu PVC prozirnu vrećicu, ispunjenu drogom cannabis, ukupne mase 1,3 grama, a ista se nalazi u I. Dijelu, odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.),

dakle, nepovlasno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- jedne PVC prozirne vrećice, ispunjene drogom cannabis, ukupne mase 1,3 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude droga i pripadajući predmeti se stavljaju na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz potvrdu broj: 01574407 od 13.08.2024., te će se predmeti uništiti.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4.

Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Služba kriminalističe policije podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/22889 od 23. kolovoza 2024., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik GR izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom cannabis ukupne težine 1,3 grama. Drogu je nabavio od njemu nepoznatog čovjeka na području Repušnice. Inače se ne drogira. Htio je prije odlaska na fakultet probati drogu cannabis. Opekao se. Razmišljao je o svom postupku i shvatio da nije dobro učinio. Nema namjeru više konzumirati drogu. Nema vlastitih prihoda, a uzdržavaju ga roditelji. Žali zbog prekršaja. Moli blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju KR kao osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana/663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da okrivljenik izjavljuje da je svjestan što je napravio i da to više neće činiti, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja i navedene olakotne okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 17. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje