Poslovni broj: Pp-6320/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KB zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/97906, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i B, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH., SSS, kozmetičar, zaposlena, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja cca 700,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 6. listopada 2024. u 03,04 sati u Zadru, ulica Hrvatskog Sabora 0 kao vozač vozila M 1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/97906, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. studenog 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom 17. siječnja 2025. pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret i iskazala je da se kaje zbog počinjenog djela. Navela je kako moli sud da uzme u obzir da je prekoračenje brzine od 32 km/h na donjoj granici zakonske odredbe kojom je propisano prekoračenje brzine od 30-50 km/h. Ističe kako je toga dana žurila kući jer je nakon dugo vremena uzašla s prijateljicama, a svekrva joj je čuvala djecu, tako da je žurila da čim prije dođe kući zbog djece. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno kao i njezino kajanje te da se uzme u obzir da je prethodna prekršajna kažnjavanost za ovo isto djelo bila početkom 2022. godine, pa da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom na to da radi u [adresa], a živi u [adresa]. Također moli sud da joj umanji izrečenu novčanu kaznu jer ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica/dostavnica ls. 3 i 12, prigovor ls. 4, podaci o vozaču ls. 10, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 13-14, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, ali je uzeo u obzir da okrivljenica nije recentnije kažnjavana, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iako je zaštitna mjera u ovom slučaju propisana kao obligatorna, jer je uzeo u obzir obranu okrivljenice, smatrajući da u konkretnom slučaju stupanj opasnosti počiniteljice nije takav da joj je potrebno izreći zaštitnu mjeru, obzirom da je prekoračenje brzine od 32 km/h bilo na donjoj granici zakonske odredbe kojom je propisano prekoračenje brzine od 30-50 km/h, dok je prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica počinila jedan prekršaj 2022. godine i to upravo prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog Sud je mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: KB

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.