Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2350/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene F, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/2631, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 07. studenog 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FCF, rođena Ć; ime oca J; ime majke R; rođena **.**.1955. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što:

I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 17. svibnja 2023. do dana 03. lipnja 2023., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/2631, Urbroj: 2170- 1-07-00-23-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. siječnja 2023. u 09:40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, na ulici Trg Riccarda Zanelle u blizini kućnog broja 1;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC,

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj FCF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 315,00 eura (tristo petnaest eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 210,00 eura (dvjesta deset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/2631, Urbroj: 2170-1-07-00-23-5 od 31. svibnja 2024., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 01/23-02/2631, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 07. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 08. siječnja 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; izvještaj o počinjenom prekršaju broj 303732300056 od 17. siječnja 2023. uz priležeće fotografije; obavijest o počinjenom prekršaju broj 303732300056 od 02. svibnja 2023. uz potpisanu povratnicu i neispunjen obrazac podaci o vozaču; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru okrivljena je navela da nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju 17. siječnja 2023.; da tada nije vozila automobil reg. oznake [registarska oznaka] i da ga je vozio FC, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/2631, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 od 02. svibnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na FCF, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 17. siječnja 2023. u 09:40 sati u mjestu Rijeka, Trg Riccarda Zanelle u blizini kućnog broja 1, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se raspoznaje početno slovo „R“ karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 17. svibnja 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/2631, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 07. studenog 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na FCF, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se raspoznaje početno slovo „R“ karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 15. studeni 2023.

4.2. Iz isprave Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 08. siječnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljena pravomoćno kažnjavana zbog djela prekršaja iz čl. 238. stavak 8., čl. 250. stavak 13., čl. 176. stavak 5., čl. 163. stavak 8., čl. 289. stavak 4., čl.12. stavak 8. i u dva navrata zbog djela iz čl. 199. stavak 8. sve ZSPC.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 17. svibnja 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 17. siječnja 2023. u 09:40 sati u mjestu Rijeka, Trg Riccarda Zanelle u blizini kućnog broja 1, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a.

6.1. Predmetno iz razloga što je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju po obliku gotovo identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog, a s obzirom na to da je okrivljena istakla prigovor na obavezni prekršajni nalog, iz čega očito proizlazi da je isti zaprimila, to sud zaključuje da je na isti način zaprimila i obavijest o počinjenom prekršaju s pozivom na davanje podataka o vozaču, po kojem nije postupila. Sve to uz činjenicu da su obje isprave zaprimljene u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku.

7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene za istovrsno djelo prekršaja; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta.

9. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 17. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a)

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.