Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-531/2023-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Miji Milaković, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženika HEP d.o.o. Elektra Koprivnica, Hrvatske državnosti 32, Koprivnica, radi prestanka uznemiravanja, dana 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba radi prestanka uznemiravanja tužitelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesena ovome sudu protiv tuženika HEP d.o.o. Elektra Koprivnica, Hrvatske državnosti 32, Koprivnica dana 9. listopada 2023. povučena.
obrazloženje
1. Tužitelj KU je dana 9. listopada 2023. po punomoćniku podnio tužbu protiv tuženika HEP d.o.o. Elektra Koprivnica radi prestanka uznemiravanja tužiteljeve nekretnine i to kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da tuženik izmjesti električni kabel iz zračnog prostora tužiteljeve nekretnine.
2. Tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva te je radi utvrđivanja odlučnih činjenica izveden dokaz uviđajem na licu mjesta tijekom kojeg je utvrđeno da preko kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prolaze tri električna kabela tuženika, i to:
- jedan koji vodi od betonskog stupa na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do krova kuće koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dovodi joj struju;
- drugi kabel koji vodi od betonskog stupa na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prelazi preko kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i vodi do betonskog stupa koji se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina];
- treći kabel koji vodi od betonskog stupa koji se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema drvenom stupu koji se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i od tog drvenog stupa vodi dalje prema ulici Vinogradarski put,
a navedena činjenica je utvrđena i skicom izmjere geodetskog vještaka Viktora Kozjaka na str. 162 spisa.
3. S obzirom da tužitelj tužbom traži prestanak uznemiravanja izmještanjem "električnog kabela iz zračnog prostora" svoje nekretnine, dakle jednog kabela, a ne precizira za koji od tri električna kabela smatra da uznemirava njegovo pravo vlasništva i da ga je potrebno ukloniti, sud je rješenjem poslovni broj P-531/2023-41 od 19. prosinca 2024. tužitelju vratio tužbu i pozvao ga da u roku od 8 dana ispravi tužbeni zahtjev, koji je nedovoljno određen da bi se po njemu moglo postupiti, i to na način da jasno odredi izmještanje kojeg električnog kabela traži. Tužitelj je istovremeno upozoren na pravne posljedice ako ne ispravi tužbu u dodijeljenom roku.
3.1. Tužitelj je rješenje poslovni broj P-531/2023-41 od 19. prosinca 2024. primio 19. prosinca 2024., no nije u dodijeljenom roku ispravio tužbu i ponovno je dostavio ovome sudu, niti se uopće očitovao.
4. Kako je cilj i svrha vođenja parnice radi prestanka uznemiranjva ishođenje isprave podobne za eventualnu provedbu ovrhe ukoliko protivna strana dobrovoljno ne postupi po odluci suda, to bi zahtjev tužitelja, da bi se o njemu moglo odlučivati u meritumu, morao biti dovoljno određen i jasan, kako bi bio kao takav i podoban za provedbu kroz ovršni postupak.
4.1. U konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da zračnim prostorom nekretnine tužitelja prolaze tri električna kabela tuženika, a tužitelj ne traži uklanjanje svih električnih kabela, već jednog električnog kabela, to znači da je tužitelj u tužbenom zahtjevu morao jasno i detaljno opisati električni kabel koji ga uznemirava i čije uklanjanje traži ako bi tuženik točno znao koji kabel treba ukloniti da udovolji tužbenom zahtjevu i kako bi u eventualnom ovršnom postupku bilo jasno na koji način se tužbeni zahtjev treba prisilno izvršiti.
4.2. S obzirom da u tužbi od 9. listopada 2023. nije jasno i detaljno opisan električni kabel čije izmještanje tužitelj traži to navedena tužba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti i meritorno odlučiti.
5. S obzirom na prethodno navedeno, kao i činjenicu da tužitelj u dodijeljenom roku nije ispravio tužbu prema nalogu i uputi suda iz ovosudnog rješenja poslovni broj P- 531/2023-41 od 19. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu ZPP) odlučeno je kao u izreci rješenja.
6. Tuženik nije stavio zahtjev za naknadu troškova postupka pa o istima nije odlučivano.
Koprivnica, 17. siječnja 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Mija Milaković, Koprivnica
2. Elektra Koprivnica
