REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-36/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tajane Blažević, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih SILVER d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu i ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točke 46. i 1. i članka 228. stavak 1. točke 2. i 1. Zakona o radu povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: UP/I-116-02/25-01/13, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 15. siječnja 2025. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 17. siječnja 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
I-okrivljeni trgovačko društvo SILVER d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB 30167935675, MBS [matični broj subjekta], kao pravna osoba
II-okrivljeni ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba
k r i v i s u
Išto je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 13. prosinca 2024. u trgovačkom društvu SILVER d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te nastavno dana 14. siječnja 2025. odnosno uvidom u radno pravno dokumentaciju utvrđeno
-radniku GĐ nisu dostavili obračun plaće u kojem je iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec listopad 2024. do 30. studenog 2024., te za mjesec studeni 2024. do 31. prosinca 2024.
-da nisu evidenciju o radnom vremenu radnika GĐ za mjesec listopad, studeni i prosinac 2024. vodili u skladu s člankom 5. st. 1. Zakona o radu, budući da nisu posebno iskazali sate rada noću i nedjeljom
-s radnikom GĐ sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme čije je trajanje bilo duže od 3 godine
-s radnikom GĐ dana **.**.2024. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nisu naveli objektivan razlog za sklapanje takvog ugovora o radu na određeno vrijeme
IIdakle, postupili protivno članku 93. st. 2. i 6., članku 5. st. 1. i članku 12. st. 4. i 1. Zakona o radu
okrivljeni su time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 46. i točka 1. i članka 228. stavak 1. točka 2. i točka 1. Zakona o radu, pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
za prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
za prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.
II-okrivljenoj odgovornoj osobi
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura.
IIIOkrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko I-okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.333,33 eura, a II-okrivljena 800,00 eura.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa: UP/I-116-02/25-01/13, urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 15. siječnja 2025. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog naloga.
2.Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o insp.nadzoru od 13. prosinca 2024. i 14. siječnja 2025., a u spisu postoje ugovori o radu na određeno vrijeme, evidencija o radnom vremenu.
3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenih i provođenja rasprave.
4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. siječnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Tajana Blažević v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenima SILVER d.o.o. i ĐĐ
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
