Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-110/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-4/37498 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 6. lipnja 2022., koji je zaprimljen u ovom sudu 8. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], kći L, prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

što 30. svibnja 2022. u 08:00 u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske ZG7265HB na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-1134-1/2021 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. svibnja 2022. do 28. svibnja 2022., dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2021.,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststošestdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/37498 URBROJ: 511-18-15-22-1, 6. lipnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 12. lipnja 2024. i 8. srpnja 2024. koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 19. rujna 2024. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obaveznog prekršajnog naloga da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 5), preslika dostavnice (list spisa 6), obrazac-podaci o vozaču (list spisa 9), preslika kuverte (list spisa 10), preslika dostavnice (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12 i 13), preslika e-maila (list spisa 15), rješenje (list spisa 16 i 17), dopis (list spisa 20), preslika kupoprodajnog ugovora (list spisa 21) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je u vrijeme počinjenja djela upravljala s predmetnim vozilom u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju. Naime, okrivljenik je dostavio podatke od osobe, a Sud je izvršio uvid u obrazac – podaci o vozaču i utvrdio da je okrivljenik dostavio podatke da je osoba imena NP, rođen **.**.1986., a adresu da ne zna jer se isti nalazi u zatvoru. Isti obrazac je dostavljen tužitelju 2. lipnja 2022., dakle izvan zakonskog roka od 15 dana, dok je sud izvršio uvid i utvrdio da osoba po imenu NP stvarno postoji, međutim, nije rođena na datum kad je to okrivljenik naveo.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljenom nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost, kako za prometne, tako i za druge prekršaje, te mu je stoga izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se i s tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 17. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis