Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-108/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CEŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-129/2022 od 12. prosinca 2022., dana 17. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) protiv okrivljenog CEŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i PEŠ, rođene P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, sa završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje djece, nezaposlen, kazneno osuđivan, brani se sa slobode,

obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-129/2022-1 od dana 12. prosinca 2022. godine, zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, na štetu djeteta JEŠ, rođene **.**.2008.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-129/2022-1 od dana 12. prosinca 2022., optužen je CEŠ, zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, na štetu djeteta JEŠ, rođene **.**.2008.

2 Dana 13. siječnja 2025. zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-125/2024-3 u kojem državni odvjetnik odustaje od kaznenog progona protiv optuženog CEŠ zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 129/2022-1 od 12. prosinca 2022. godine.

3 Pojašnjavajući razloge za odustanak od optužbe, državni odvjetnik je naveo da nakon provedenog dokaznog postupka, uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice, a posebice iskaz zakonske zastupnice oštećenog djeteta CE, proizlazi kako je okrivljenik za vrijeme inkriminacije djelomično plaćao uzdržavanje za dijete, da mu se za vrijeme inkriminacije ovrhom skidao prethodni dug za uzdržavanje, da je nakon što je dobio veći novčani iznos na ime naknade štete podmirio sva dugovanja s kamatama i da sada redovno plaća uzdržavanje, slijedom čega proizlazi da u postupanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

4 Slijedom navedenog, smatra kako je odustanak opravdan i na zakonu utemeljen te stoga predlaže da sud na temelju članka 380. ZKP/08 donese rješenje o obustavi postupka u odnosu na optuženog CEŠ, zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. 5 S obzirom da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj izvan rasprave odustao od optužbe protiv optuženog CEŠ zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 129/2022-1 od 12. prosinca 2022., valjalo je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 obustaviti kazneni postupak. 6 Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Osijek, 17. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj KOz-DO-129/20222.

2. Optuženi CEŠ

3. Z.z. oštećenika CE

4. Punomoćnik ošt. Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca