REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2418/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, protiv tuženika HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 29. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika te je utvrđeno da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Temeljem članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.
2. Sukladno članku 4. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba) osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
3. Nadalje, temeljem članka 5. stavak 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno članku 16. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
5. Sukladno članku 7. stavak 1. toč. a) Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred mjestom izvršenja konkretne obveze, a koje je temeljem toč. b) u slučaju pružanja usluga mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili su trebale biti pružene sukladno ugovoru.
6. Ovaj sud je rješenjem pod poslovnim brojem Pl-2418/2024-2 od 17. rujna 2024. pozvao tužitelja na dostavu isprava iz koje bi prvostupanjski sud mogao zaključiti jesu li ispunjeni uvjeti iz članka 7. Uredbe za postojanje nadležnosti ovog suda pa je tužitelj pozvan u roku od 15 dana od dana primitka rješenja suda od 17. rujna 2024. dostaviti isprave iz kojih bi Općinski građanski sud u Zagrebu mogao utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Predmetno rješenje tužitelj je zaprimio dana 25. rujna 2024.
7. Stoga, kako je rok od 15 dana u kojem je trebalo dostaviti dokumentaciju bezuspješno protekao i tužitelj nije postupio po navedenom rješenju, Općinski građanski sud u Zagrebu utvrđuje da temeljem članka 4. stavak 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je temeljem članka 16. stavak 3. ZPP-a, a u vezi s članka 28. Uredbe odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pismenim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
-Tužitelju
