St-1579/23-38

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Leonu Širiću, u stečajnom postupku u povodu prijedloga Financijske agencije, RC Zagreb, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Odvjetničkim društvom Par & Partneri j.t.d., Zagreb, Ulica kralja Držislava 2, MBS: 081379873, OIB: 38430470628, dana 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Odvjetničkim društvom Par & Partneri j.t.d., Zagreb, Ulica kralja Držislava 2, MBS: 081379873, OIB: 38430470628. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici E - oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 17. siječnja 2025. u 16.00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Mira Pavić Peteh, Zagreb, Prisavlje 8, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Odvjetničkim društvom Par & Partneri j.t.d., Zagreb, Ulica kralja Držislava 2, MBS: 081379873, OIB: 38430470628.

IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.

V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama E-oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ), prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Odvjetničkim društvom Par & Partneri j.t.d., Zagreb, Ulica kralja Držislava 2, MBS: 081379873, OIB: 38430470628.

2. U zahtjevu je navedeno kako dužnik na dan 29.6.2023. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 31.168,71 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada Financijske agencije za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

3. Rješenjem suda od 26.9.2023. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u skladu s odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka sukladno čl. 123. st. 1. SZ-a održano je 24.10.2023., dok su ročišta radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sukladno čl. 128. st.

1. SZ-a održana 25.1.2024., 21.3.2024. i 12.7.2024.

4. Sud je iz po predlagatelju dostavljene dokumentacije, kao i one pribavljene po službenoj dužnosti sukladno čl. 11. st. 3. SZ-.a glede podataka o imovini dužnika utvrdio kako slijedi:

a. vanjskom provjerom Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra na dan 20.9.2023. utvrdio je kako dužnik nema nekretnina u svojem vlasništvu,

b. pribavom više Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e i Potvrda o neizvršenim osnovama za plaćanje FINA-e utvrdio je kako je dužnik imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, i to glede visine:

– na dan 28.6.2023. u iznosu od 24.674,88 EUR,

– na dan 27.9.2023. u iznosu od 24.696,30 EUR,

– na dan 24.10.2023. u iznosu od 24.811,79 EUR,

– na dan 25.1.2024. u iznosu od 29.468,55 EUR,

– na dan 30.1.2024. u iznosu od 29.497,58 EUR,

– na dan 21.3.2024. u iznosu od 19.721,46 EUR,

– na dan 26.3.2024. u iznosu od 20.615,50 EUR,

– na dan 3.9.2024. u iznosu od 21.324,99 EUR, a glede trajanja:

– na dan 25.9.2023. u neprekinutom razdoblju od 207 dana,

– na dan 27.9.2023. u neprekinutom razdoblju od 209 dana,

– na dan 25.10.2023. u neprekinutom razdoblju od 237 dana,

– na dan 30.1.2024. u neprekinutom razdoblju od 334 dana,

– na dan 26.3.2024. u neprekinutom razdoblju od 390 dana, c. pribavom očitovanja Hrvatskog registra civilnih zrakoplova utvrdio je kako dužnik nema zrakoplova u svojem vlasništvu,

d. pribavom očitovanja Stanice za tehnički pregled "Baotić" utvrdio je kako dužnik nema vozila u svojem vlasništvu,

e. pribavom očitovanja SKDD-a utvrdio je kako dužnik nema vrijednosnih papira u svojem vlasništvu,

f. pribavom očitovanja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe utvrdio je kako dužnik nema brodova, brodica, jahti, čamaca, plutajućih objekata, nepomičnih odobalnih objekata, brodova u gradnji, plutajućih objekata u gradnji niti nepomičnih odobalnih objekata u gradnji u svojem vlasništvu, a iz Izvješća o financijsko-gospodarskom stanju dužnika od 4.10.2023. zatraženog temeljem čl. 117. st. 2. SZ-a, kao i daljnjih pisanih očitovanja zakonskih zastupnika dužnika danih tijekom ovog postupka također proizlazi kako dužnik zapravo nema imovine u svojem vlasništvu, nego da je samo u posjedu (me i vlasništvu) uredske opreme: 2 radna stola, konferencijskog stola i sjedeće garniture starosti preko deset godina čiju vrijednost ne može procijeniti.

5. Dakle, u ovom postupku je utvrđeno kako dužnik nema imovine iz koje se mogu podmiriti troškovi stečajnog postupka te kako kod dužnika i dalje postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Kako je utvrđeno da kod dužnika uopće ne postoji stečajna masa, tako ni ona koja bi bila dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je ovaj sud temeljem čl. 132. st. 1. SZ-a rješenjem pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom da u roku 15 dana uplate predujam u iznosu od 1.990,84 eura za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, od čega: za nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 eura, za troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura, za troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci, sve uz upozorenje sukladno st. 2. istog članka kako će sud, ukoliko navedene osobe ne predujme traženi iznos, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

6. Obzirom je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje te njegova imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka, a u ostavljenom im roku nitko od zainteresiranih osoba nije predujmio iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, to je u skladu s odredbom čl. 132. SZ-a valjalo otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Obzirom je dužnik društvo osoba iz čl. 2. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i 18/23, dalje: ZTD), čiji članovi zato odgovaraju za obveze društva osobno, solidarno i neograničeno cijelom svojom imovinom (čl. 10. st. 1. i čl. 94. st. 1. ZTD-a), to je potrebno napomenuti kako slijedi. Stečajni postupak se vodi nad stečajnim dužnikom kao pravnom osobom (čl. 3. SZ-a) te je navedena osobna, solidarna i neograničena odgovornost svakog člana javnog trgovačkog društva stoga bez utjecaja na provođenje ovog stečajnog postupka nad samim društvom kao stečajnim dužnikom jer stečajnu masu u stečajnom postupku čini samo imovina tog društva kao stečajnog dužnika. Stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka (čl. 134. st. 1. SZ-a). Stoga je u konkretnom slučaju kada je stečajni dužnik pravna osoba, u stečajnom postupkom nad tom pravnom osobom kao stečajnim dužnikom pravno je relevantno i odlučno utvrditi imovinu stečajnog dužnika, a ne i imovinu njegovih osnivača. Dakle, stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu stečajnog dužnika, ali ne i njegovih osnivača. Pitanje privatne imovine osnivača dužnika ne utječe na odluku u ovoj stvari( tako primjerice i VTS RH u Pž-7110/19-2 od 11.12.2019.). Osim toga, stečaj nad imovinom javnog trgovačkog društva ne dira u odgovornost njegovih članova..

8. Stečajni upravitelj je imenovan metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja, kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a.

9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sudac:

mr.sc. Leon Širić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).

DNA:

1. E-oglasna ploča

2. predlagatelj

3. dužnik

4. zz. dužnika

a. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

b. DIČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

5. stečajni upravitelj

6. Kentbank d.d.

7. Nova hrvatska banka d.d.

8. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb

9. ŽDO Zagreb

10. Sudski registar (odmah i po pravomoćnosti)

11. spis