St-1749/24-18

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Leonu Širić, u stečajnom postupku u povodu zahtjeva Financijske agencije, za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom SOK ING j.d.o.o. za geodetske usluge i projektiranje, Oštarije, Oštarije 17A, OIB: 10401615728, dana 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom SOK ING j.d.o.o. za geodetske usluge i projektiranje, Oštarije, Oštarije 17A, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 10401615728. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici E - oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 17. siječnja 2025. u 16.00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Josip Pećarić, Zagreb, Nova cesta 64/1, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom SOK ING j.d.o.o. za geodetske usluge i projektiranje, Oštarije, Oštarije 17A, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 10401615728.

IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.

V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama E-oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. FINA-e Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ). Prema odredbi čl. 110. st. 1. SZ-a Financijska agencija je dužna podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako pravna osoba u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana.

3. Financijska agencija, kao predlagatelj, navela je u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kako dužnik na dan 27.6.2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. S obzirom na to da predlagatelj vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).

5. Rješenjem od 12. studenoga 2024. pokrenut je prethodni postupak te je određeno ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.

6. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka dana 29. studenoga 2024. godine nije pristupio zastupnik po zakonu predloženog stečajnog dužnika. Na ročištu je pročitan:

- podnesak FINA od 26. studenoga 2024. obavijestila sud kako nije u mogućnosti pristupiti današnjem ročištu te kako ostaje kod navoda iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka,

- podnesak FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava (list 28 spisa) iz kojeg proizlazi kako je na dan 25. studenoga 2024. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 270 dana, u ukupnom iznosu od 12.975,57 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada Financijske agencije za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima,

- ispis iz zemljišnih knjiga iz kojeg proizlazi kako dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina (list 23 spisa),

- uvjerenje MUP RH (list 24 spisa) iz kojeg proizlazi kako je dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila,

- podnesak Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 28 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova.

- podnesak Registra za plovila (list 25 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik.

7. Ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održano je 29. studenoga 2024. godine. Na ročištu je pročitan spis s posebnim osvrtom na dokumentaciju iz koje se utvrđuje postojanje odnosno ne postojanje imovine predloženog stečajnog dužnika.

8. Temeljem stanja spisa proizlazi kako predloženi stečajni dužnik nema imovine, odnosno kako imovina nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka. U pogledu potraživanja koje je nenaplativo potrebno je ukazati kako potraživanje nije likvidna imovina iz koje se mogu podmiriti troškovi stečajnog postupka. Tim više što se radi o potraživanju koje je nenaplativo.

9. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka.

10. U smislu citirane odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a sud je rješenjem posl.br. St-1749/24- 16 od 2.12.2024. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka predujmiti troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u ukupnom iznosu 1.990,84 eura i to za: nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 eura, troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura, troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci.

11. Ukazuje se kako je sud prilikom poziva na uplatu predujma vodio računa da je FINA predloženom stečajnom dužniku zaplijenila iznos od 663,61 eura na ime predujma za podmirenje troškova stečajnog postupka (čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona).

12. Osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka su o navedenom rješenju poučene i na posljedice nepostupanja po tom rješenju sukladno odredbi čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno upozorene su kako će sud, ukoliko navedene osobe ne predujme traženi iznos, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

13. Obzirom je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a njegova imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka, dok u ostavljenom im roku nitko od zainteresiranih osoba nije predujmio iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, to je u skladu s odredbom čl. 132. SZ-a valjalo otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

14. Stečajni upravitelj je imenovan metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja, kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sudac:

mr.sc. Leon Širić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).

DNA:

1. E-oglasna ploča

2. predlagatelj

3. dužnik

4. zz. dužnika JŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

5. stečajni upravitelj

6. Addiko bank d.d.

7. PBZ d.d.

8. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb

9. ŽDO Zagreb

10. Sudski registar (odmah i po pravomoćnosti)

11. spis