Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-20/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065, [adresa] i predloženika pod 1) JIB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], pod 2) muško novorođenče rođeno dana **.**.2024., od majke JIB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dijete zastupano po posebnoj skrbnici JI, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u [adresa] i pod 3) Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:97141575055, iz Splita, Jurja Šižgorića 4, radi privremenog povjeravanja mal. djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na ročištu održanom dana 17. siječnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnika predlagatelja, osobno predloženice pod 1) i posebne skrbnice mal. djeteta, a objavljenog 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. Muško novorođenče, rođeno dana **.**.2024. u Splitu od majke JIB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.

2. Osobni odnosi majke JIB u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral jedan put tjedno u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu ustanove.

3. Mjera iz st. 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena.

4. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu 9. siječnja 2025. predlagatelj se navodi da je u braku roditelja JIB, pok. ŽI i PI, rođeno troje djece: OI (**.**.1999.g.), LI (**.**.2001.g.) te ŽIB (**.**.2005.g.). Obitelj ŽIB poznata je službi predlagatelja od 2014.g. kad je zaprimljena obavijest OŠ ˝Spinut˝ o zanemarivanju zdravstvenih i obrazovnih potreba tada mal. djece, te je ista od tada bila u višegodišnjem tretmanu. Praćenjem obiteljskih okolnosti utvrđeno je kako su roditelji značajno reduciranih roditeljskih kapaciteta, da imaju narušen odnos, da je bilo prisutno nasilje, da žive u lošim stambenim uvjetima, često mijenjaju adrese čime djeci ne pružaju odgovarajuću sigurnost i stabilnost.

1.1. Početkom 2023.g. zaprimljene su dvije prijave u vezi zanemarivanja potreba mal. II te je postavljena sumnja na seksualno zlostavljanje iste od strane oca i brata LI, radi čega je učinjena procjena stručnog tima o ugrozi zdravlja i dobrobiti mal. djeteta koja zaključuje potrebnim BI dana **.**.2023.g. žurno izdvojiti i smjestiti u Dječji dom „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila dok su otac i brat tada malodobne II privedeni i pritvoreni. Nakon navršenih 18 godina GI prestala je biti korisnica usluge smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, te je ista u studenom 2023.g. zatražila smještaj u terapijsku Zajednicu Papa XXIII u Vrgorcu.

1.2. U lipnju 2024. godine GI je samoinicijativno došla u službu predlagatelja tražeći pomoć (nije imala ni osobnu ni zdravstvenu iskaznicu te je navela da je truda), a u odnosu na trudnoću i buduću brigu o djetetu iznosila je kontradiktorne informacije. Navela je ju je otac djeteta napustio, kako sada trenutno boravi kod majke koja je lošeg zdravstvenog stanja. Navela je kako će se riješiti djeteta te da će se baviti prostitucijom. U drugom trenutku navela je kako joj je stalo samo do djeteta i da želi ići u "komunu". Tijekom razgovora GI je iznosila navode o konzumaciji opojnih sredstava (droge, alkohol) kao i prostituciji. Bila je verbalno povišena, bez uvida u realnu situaciju i u svoje stanje. Doima se jednostavnije strukturirana, rizičnog je životnog stila, nesposobna za brigu o samoj sebi, a još manje o budućem djetetu.

1.3. Dana 12.06.2024. godine izvršen je terenski izvid na adresu [adresa], prvenstveno zbog posjete majci VI, ŽI, koja je bila narušenog zdravstvenog stanja. Prilikom izvida GI je prvo odbijala otvoriti vrata te se kasnije obraća prijetnjama stručnoj djelatnici. Utvrđeno je kako obitelj stanuje u kontejnerskom naselju u neadekvatnim uvjetima (prljavo, zapušteno, skučeno). Istog dana u večernjim satima oko 18 h GI nasilno je pokušala ući u prostorije ovog Ureda, te je ista privedena od strane djelatnika I.PP. Dva dana kasnije, 14.06.2024. godine, prilikom postupanja u MUP-u VI predloženo da ide u neku od terapijskih zajednica, što se i realizira u istom danu, te se GI u pratnji dva policijska službenika i socijale radnice smješta u Terapijsku zajednicu Reto centar -Zagreb odakle je samoinicijativno otišla nakon nekoliko dana, suprotno preporukama stručnjaka. U kolovozu 2024.godine ŽI preminula uslijed teške bolesti.

1.5. Dana 30.12.2024.g. zaprimljena je obavijest KBC-a Split o tome kako da je dana **.**.2024.g ŽIB rodila muško dijete iz nekontrolirane trudnoće. Za vrijeme bolničkog liječenja i poroda bila je nesuradna, imala je ispade u ponašanju radi čega je zatražena konzultacija psihijatra. GI je nakon poroda samoinicijativno napustila bolnicu dana 26.12.2024.g. unatoč preporukama i savjetima liječnika. Od tada dijete nijednom nije posjetila u bolnici niti se telefonski raspitivala o njemu. Iz otpusnog pisma saznaje se kako je u kolovozu 2024.g. bila bolnički obrađena zbog konzumacije nepoznate količine diazepama kao reakcije na stres.

1.6. S obzirom na sve navedeno predlagatelj predlaže da sud provede postupak i donese rješenje kojim će se odrediti da se predloženik pod 2) muško novorođenče rođeno dana **.**.2024. od majke JIB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, da se osobni odnosi majke JIB i novorođenčeta održavaju u ustanovi i to jedan put tjedno u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu ustanove, da se određuje trajanje izrečene mjere od 30 dana kad je mjera određena te da žalba na rješenje ne zadržava ovrhu.

2. U smislu odredbe čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) muškom novorođenčetu je rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob-20/2025-2 od 13. siječnja 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi AI, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

3. Na zakazano ročište za dan 17. siječnja 2025. pristupili su pun. predlagatelja, osobno predloženica pod 1 i posebna srkbnica mal. djeteta. Predloženica pod 1 – majka djeteta se izjasnila da ukoliko predlagatelj smatra da ona za sada nije sposobna pružiti skrb djetetu da je ona s tim suglasna. Posebna skrbnica mal. djeteta se izjasnila da se u potpunosti slaže s prijedlogom predlagatelja.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom rješenja HZSR PU Split d 8. siječnja 2025. i mišljenje stručnog tima predlagatelja od 9. siječnja 2025., te je obavljen i razgovor s predloženicom pod 1. Predloženica pod 1 je na upite suda odgovorila da nije obavila što je trebala, tj. da nije prijavila rođenje djeteta u matičnom uredu ali da zna da je to njena odgovornost, da je na pozive predlagatelja dolazila i odgovarala na sva postavljena pitanja. Navela je da nije u kontaktu s biološkim ocem djeteta koji se zove RI, koji je od nje tražio da abortira a ona to nije željela jer bi se loše osjećala da je to učinila, biološki otac djeteta je njoj rekao da ne želi imati nikakvu odgovornost za nju i za dijete i da za njih dvoje ne želi čuti. Ona želi djetetu najljepši i najsretniji život, a da njoj ništa ne treba kako bi joj se pomoglo.

5. Odredbom čl. 135. st. 1. ObZ-a određeno je da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, a stavkom 2. istog članka je odlučeno da će u rješenju iz stavka 1. ovog članka centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

6. Odredbom čl. 137. st. 4. ObZ-a propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138. st. 2. ObZ-a je odlučeno da o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. st. 4. ovog Zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka. Stavkom 4. istog članka je određeno da će o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. ovog Zakona sud odlučiti u roku iz stavka 2. ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

7. Odredbom čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Odredbom čl. 151. st. 2. ObZ-a propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog o privremenom povjeravanju djeteta da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

8. Odredbom čl. 152. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud da je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

9. Pregledom mišljenja stručnog tima predlagatelja od 9. siječnja 2025. je utvrđeno da je isto sačinjeno temeljem neposrednog rada s obitelji majke, razgovora s majkom mal. djeteta, suradnjom sa zdravstvenom institucijom te uvidom u postojeću dokumentaciju predlagatelja.

9.1. Majka mal. djeteta, ŽIB rođena je **.**.2005. u Splitu, u braku majke pok. ŽI i oca PI. Majka pok. ŽI rođena je **.**.1966. u Splitu od oca pok. NI i majke pok. ZI iz roditeljske izvanbračne zajednice. Odrasla je uz oca u Splitu. Ista je bila trgovkinja po zanimanju, nije se nikada zapošljavala. PI je smatrao kako nije potrebno supruzi da radi jer ona ima posla u kući s mal. djecom. Nakon kraće teške bolesti, preminula je 14. kolovoza 2024. godine. Posljednjih godinu dana života stanovala je sa ŠI na adresi [adresa] u [adresa], u neprimjerenim životnim uvjetima. Otac PI rođen je **.**.1966. u [adresa], BiH od oca pok. J i majke pok. Ž rođ. P. U njegovoj primarnoj obitelji rođeno je ukupno 6 braće i sestara od kojih je PI četvrti po redu. Braća i sestre stanuju u [adresa]. Otac navodi kako je sa svima u dobrim odnosima. Navodi kako je u BiH završio osnovnu i srednju školu za zanimanje zidara te se 1985.g. zbog posla odselio u Rijeku, a 1987.g. u Split. Cijeli radni vijek radi građevinske poslove. Što se tiče zdravstvenog stanja navodi kako je imao probleme sa žučnim kamencem, gušteračom što je uspješno sanirano operativnim zahvatom. Negirao je bilo kakve psihičke bolesti i bolesti ovisnosti unutar obitelji. Od veljače 2023.godine pa do jeseni 2024. godine, radi sumnje na seksualno i fizičko nasilje u odnosu na kćer ŠI, nalazio se u zatvoru. Sabinini roditelji sklopili su brak 10. ožujka 1998.g. u Solinu nakon nekoliko godina emocionalne veze. U braku su osim JIB, rođeni OI i LI. OI rođen je **.**.1999. u Splitu kao najstarije dijete u obitelji. Rani razvoj djeteta protekao je uredno. Pohađao je DV „Kekec“, završio je osnovnu školu „Spinut“ s dobrim uspjehom. Upisao je srednju Komercijalno- trgovačku školu, smjer prodavač. Dvije školske godine pohađao je prvi razred te je zbog mnoštva izostanaka upućen na polaganje razrednog ispita, a na kraju se nije pojavljivao na ispitima. Isti je nekoliko godina bio korisnik pomoći u učenju Udruge „Most“. Izgubio je pravo na redovito srednjoškolsko obrazovanje. Povremeno je radio sa ocem. Aktualno se saznaje kako stanuje s ocem na području Splita. Drugi brat, LI, rođen je **.**.2001. u Splitu. Pohađao je Školu za dizajn, grafiku i održivu gradnju Split. Karakterno je povučen, neobičan i introvertiran. LI je imao strahove od odlaska u školu zbog maltretiranja od strane drugih učenika i odbijao je odlaziti na nastavu. Bio je uključen u tretman psihologa i psihijatra u Poliklinici „Meje“. Nekoliko je godina odlazio u udrugu „Most“. Aktualno stanuje sa sestrom ŠI na adresi [adresa] u [adresa]. ŠI je pohađala dječji vrtić „Kekec“, kasnije Osnovnu školu „Spinut“, a više razrede završila je Osnovnoj školi „Sućidar“. Osnovnoškolsko školovanje završila je po prilagođenom programu. Budući da je ova služba postupala u obitelji LI za vrijeme Sabininog osnovnoškolskog obrazovanja, suradnjom sa školom saznalo se kako je imala slabo razvijene socijalne vještine, da ima poteškoće u odnosu s vršnjacima, da neredovito ispunjava školske obveze i da je suradnja djelatnika škole s roditeljima bila otežana.

9.2. Obitelj LI je u višegodišnjem tretmanu službe, a poznata je od 2014.g. kada je zaprimljena obavijest OŠ „Spinut“ o zanemarivanju obrazovnih i zdravstvenih potreba mal. djece, II, LI i ĆI. Kasnije je služba zaprimila prijavu Trgovačke škole u Splitu iz koje se doznaje da mal. OI ne izvršava školske obveze, prijavu dr. MI o sumnji na zanemarivanje mal. II te anonimnu prijavu da djevojčica šeta po kvartu u blizini trgovina i pekare te da joj kupci kao i trgovci u trgovini kupuju namirnice jer se djevojčica čini gladna i neuhranjena. Tada je mal. ŠI privremeno smještena u Dom „Maestral“ na jedan dan, nakon čega su roditelji došli po nju. Na strani tada mal. JIB zamijetila se netrpeljivost prema djelatnicima službe. Ista je izjavila „vi ste mi uništili život“ aludirajući na dan proveden u Domu. Ista je netrpeljivost uočljiva i danas. U rujnu 2016.g. ponovno je zaprimljena prijava OŠ „Spinut“ koju su pohađala mlt. djeca LI i ŠI, a koja se odnosi na zanemarivanje. Roditeljima je u prosincu 2016.g. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. U prosincu 2017.g. roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore nakon što je prethodna mjera polučila minimalne promjene. Suradnja s roditeljima tada mal. djece bila je promjenjiva i dinamična. Majka je često bila promjenjivog raspoloženja, vrijeđajuća i neugodna prema stručnim djelatnicima, no ponekad bi uvažila savjet. Otac je pokazivao otpor prema službi te verbalizirao nezadovoljstvo uključivanjem službe u život njegove obitelji. Isti je izjavio da je brigu o djeci više prepustio supruzi s obzirom da ona ima više slobodnog vremena. Iz obiteljske dinamike se uviđalo da roditelji koriste neprimjerene izraze ispred djece o ovoj službi te da djeca pokazuju strah pri kontaktu s djelatnicima ove službe. Roditeljima je savjetovano da uključe djecu u Udrugu „Most“ i da surađuju s djelatnicima škole. Mjere obiteljsko – pravne zaštite u obitelji su trajale do prosinca 2020. godine, nakon čega je obitelj neposredno praćena.

9.3. U siječnju 2021. god saznaje se o psihičkom nasilju koje je majka ŽI počinila prema suprugu i sinu OI, a koju obavijest je službi dostavila nadležna PP. U veljači 2021.g. zaprimljena je presuda kojom je ŽI proglašena krivom te joj je izrečena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. U studenom 2021. godine zaprimljena je obavijest Škole za dizajn. grafiku i održivu gradnju iz koje se doznaje kako je GI počiniteljica vršnjačkog nasilja. Obavljeni su razgovori s mal. BI i njenim ocem u ovoj službi. Saznanja o nasilju su prijavljena Policiji te je ova služba dana 27.6.2022.g, zaprimila obavijest I PP u kojoj nas obavještavaju da su proveli radnje iz svoje nadležnosti u vezi naših obavijesti o obiteljskom nasilju u obitelji ĆI od strane oca PI, kao i obavijesti o vršnjačkom nasilju počinjenom od strane GI te da nisu utvrdili elemente prekršaja kao ni kaznenog djela.

9.4. U srpnju 2022. godine ŽI je službi podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije razvoda braka od kojeg postupka je na koncu odustala govoreći da ipak želi poraditi na svom braku. Dana 27.01.2023. godine ovaj Područni ured zaprimio je anonimnu prijavu putem e-maila o zanemarivanju II navodeći pritom vrlo loše životne uvjetima obitelji ĆI (da živi u stanu bez struje i vode), da nema novaca za užinu te da je otac i stariji brat neprimjereno dodiruju. Odmah po primitku iste ovaj Područni ured poslao je prijavu nadležnoj policijskoj postaji. Iz izvješća od dana 03.02.2023. godine zaprimljenog od škole za Dizajn, grafiku i održivu gradnju koju mal. GI pohađa, navodi se kako se GI povjerila školskoj psihologinji o tome da ju otac seksualno zlostavlja. U prijavi stručna služba škole navodi da je 2.2.2023.godine mal. GI došla u ured stručne službe te u suzama rekla da mora nekome prijaviti kroz što prolazi. Tada je bila u stanju samo izgovoriti da se radi o neželjenim i prisilnim dodirima intimnih dijelova tijela kao i neprimjerenim komentarima i izjavama „ovo radim da ti smirim hormone“. GI tada navodi da se takvo očevo ponašanje počeo događati u ljeto 2022.godine kad ju je otac počeo neprimjereno dodirivati čemu se ona izmakla. Takvo ponašanje se ponavljalo, kako navodi, otprilike jednom tjednom, često bi se „smrzla od straha“ te se nije mogla pomaknuti. GI je u razgovoru u školi navela da nije bilo spolnog odnosa. GI im je kazala da bi ju otac neprimjereno dodirivao kad nitko od članova obitelji nije bio prisutan. Škola je tada dogovorila sa BI novi razgovor za idući dan kad je trebala s majkom doći u školu no isto se nije realiziralo jer od tada mal. GI nije došla u školu, a majka je bila nedostupna na mobitel stručnoj službi škole.

9.5. U idućem periodu organizirana je suradnja s policijom i sa školom te je dana 10.02.2023. godine stručni tim procijenio da je mal. VI ugroženo zdravlje i sigurnost stoga je izrečena Mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Po našim saznanjima, otac PI je odmah pritvoren, a mal. GI je odvedena u pratnji policije i članice stručnog tima ove službe na Policiju u svrhu davanja iskaza, potom na hitni ginekološki pregled te na pregled psihijatra. Stručni tim je organizirao prihvat mal. djevojke u podružnicu DD „Maestral“, „Miljenko i Dobrila“ te je u popodnevnim satima tamo i odvedena. Mal. GI je tijekom razgovora u policijskoj postaji tog dana navodila kako je sve počelo na ljeto nakon završetka osnovne škole, a prije polaska u srednju školu. Situacija se pogoršala tijekom ljeta 2022. godine kada je otac mal. BI počeo dodirivati i po spolovilu na način da je to prvo radio preko odjeće, a zatim bi krenuo uvlačiti ruku ispod odjeće i u spolovilo te bi i njenu ruku stavljao na svoje spolovilo. Otac je mal. VI takvo svoje ponašanje objašnjavao time da to radi kako bi smirio njene hormone, odnosno, kako to radi zbog nje iako zna da može završiti u zatvoru zbog toga. ŠI je navela kako se opisano seksualno zlostavljanje ponekad događalo i po nekoliko puta tjedno, a posljednji put večer prije dolaska policije to jest 09.veljače 2023.godine. mal. GI se o navedenim događajima povjerila svojim prijateljima iz razreda koji su je ohrabrivali da isto prijavi i stručnoj službi škole, a što je i učinila tjedan dana ranije. Tijekom razgovora s mal. BI saznaje se kako se tijekom školskih praznika, negdje oko Božića, dok je majka bila hospitalizirana radi srčanih problema, provjerila starijem bratu OI o svemu što se događa, a koji je tu situaciju iskoristio i prema njoj počeo ispoljavati ista ponašanja kao i otac te je mal. BI fotografirao golu i prijetio joj da će je izudarat kako nikome ne bi rekla o tome što se događa. Mal. GI je navela kako se povjerila i majci prije nekih tjedan dana o otme i da je majka dala ocu do znanja kako sve zna no da se isti pravio da je ne čuje. Majka ŽI je i svojim ranijim ponašanjima gdje bi ostajala u nasilnom obiteljskom okruženju, a navodno i sama ispoljavala isto prema članovima obitelji, pokazala kako ipak nije spremna poduzeti određene korake kako bi osigurala dobrobit vlastite djece, a osobito kćeri.

9.6. Podružnica Miljenko i Dobrila je službu predlagatelja u više navrata obavještavala o progresivnim poteškoćama u ponašanju GI te su tražili stacionarnu opservaciju, a koja je odrađena u Domu za odgoj Rijeka. Tijekom procjene pokušala je suicid početkom svibnja 2023.g., nakon čega je hospitalizirana na Klinici za psihijatriju pri KBC-u Rijeka. Po provedenoj multidisciplinarnoj procjeni u Domu za odgoj djece i mladeži u razdoblju od 18.04. -10.05.2023.godine dostavljena je Timska sinteza te ostali nalazi i mišljenja. Iz navedenog dokumenta razvidno je kako se radi „o emocionalno labilnoj djevojci, ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, kod koje su problemi u ponašanju povezani s naznakama mogućeg razvoja poremećaja ličnosti, odrastanjem u neprimjerenom, zanemarujućem i traumatizirajućem obiteljskom okruženju, uz izostanak adekvatnih roditeljskih modela i odgojnih utjecaja“. Zaključkom stručnog tima DZO Rijeka, Odjela dijagnostike, savjetovanja i prihvata predloženo je da se mal. GI izdvoji iz dosadašnje sredine i da se daljnji smještaj i tretmanski rad realizira u jednoj od odgojnih ustanova. Po primitku nalaza i mišljenja upućeni su zahtjevi za smještaj sljedećim ustanovama: DZO Osijek, Zagreb-Dugave, Pula, Rijeka, Karlovac i Centar Zagorje. Od svih ustanova zaprimljeni su negativni odgovori na zahtjev za smještaj radi popunjenosti kapaciteta. Nadalje, u Domu je ponašanje II bilo nepromijenjeno. Zaprimljene su obavijesti o daljnjim negativnim promjenama u ponašanju kod mal. II: o učestalim bjegovima iz doma, verbalnoj agresiji, krađama unutar ustanove, pušenju u ustanovi, unošenju alkohola, potencijalnom konzumiranju opojnih sredstava, fizičkom nasrtanju na drugu korisnicu kao i na djelatnice DD „Maestral“, seksualiziranom ponašanju (vulgarno odijevanje, objavljivanje eksplicitnih fotografija na društvenim mrežama, sumanja na promiskuitetno ponašanje) te uništavanju inventara DD „Maestral“. Nakon događaja od 06.07.2023.g. kada je moglo doći do ozljeda drugih korisnika DD „Mestral“, kao i djelatnika te ustanove, po procjeni liječnika hitne medicinske pomoći mal. GI je hitno hospitalizirana na Odjelu psihijatrije KBC-a Split gdje je provela noć. S obzirom na sve navedene događaje i ugroženost ostalih korisnika dječjeg doma, mal. GI je hitno izmještena iz DD „Maestral“. Od dana 07.07.2023.g. bila je na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, a o čemu je 17. srpnja 2023.g. donesena i privremena mjera Općinskog suda u Splitu (posl.br. R1 Ob- 269/2023). U kolovozu 2023. godine u sklopu navedenog postupka donesena presuda kojom se roditeljima mal. II oduzima pravo na stanovanje s kćerkom te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o njoj. Ocu su zabranjeni osobni odnosi s mal. djetetom, dok je majka imala tu mogućnost. Nakon navršenih 18 godina (8.10.2023.g.) prestaje Sabinin smještaj u navedenoj ustanovi te se ista privremeno nalazila u prenoćištu Udruge Most. Zbog svega navedenog, samostalno se javila u ovaj Područni ured i izjavila da je suglasna da bude smještena u jednu od terapijskih zajednica. Dana 18. studenog 2023. u pratnji dvije socijalne radnice GI se javila u PB Vrapče na procjenu za odlazak u terapijsku Zajednicu kod doktora O, nakon čega je primljena u terapijsku Zajednicu Papa XXIII u Vrgorcu. ŠI se vrlo kratko zadržala u spomenutoj terapijskoj zajednici.

9.7. Dana **.**.2024., ŠI je samoinicijativno došla u službu predlagatelja tražeći pomoć (nema ni osobnu ni zdravstvenu iskaznicu te navodi da je trudna), a u odnosu na trudnoću i buduću brigu o djetetu iznosila je kontradiktorne informacije. Navodi kako će se riješiti djeteta te da će se baviti prostitucijom. U drugom trenutku navodi kako joj je stalo samo do djeteta i da želi ići u "komunu". Navodi kako ju je otac djeteta napustio, kako sada trenutno boravi kod majke koja je lošeg zdravstvenog stanja. Iznosi navode o konzumaciji opojnih sredstava (droge, alkohol) kao i prostituciji. Bila je verbalno povišena, bez uvida u realnu situaciju i u svoje stanje. Doimala se jednostavnije strukturirana, rizičnog životnog stila, nesposobna za brigu o samoj sebi, a još manje o budućem djetetu. Dana 12. lipnja 2024. godine izvršen je terenski izvid na adresu [adresa], zbog posjete ŽI, koja je bila narušenog zdravstvenog stanja i stjecanja uvida u stambene prilike obitelji. Prilikom izvida ŠI je prvo odbijala otvoriti vrata te se kasnije obraća prijetnjama stručnoj djelatnici. ŽI je odbila svaku vrstu pomoći. Utvrđeno je kako obitelj stanuje u kontejnerskom naselju u neadekvatnim uvjetima (prljavo, zapušteno, skučeno). Istog je dana u večernjim satima (oko 18 sati) ŠI pokušala nasilno ući u prostorije ovog PU. Ista je privedena od strane djelatnika I.PP. Nakon dva dana, tijekom suradnje MUP-a i ove službe, procijenjeno je potrebnim predložiti VI smještaj u neku od terapijskih zajednica. Isto je prihvatila te se smještaj u Terapijsku zajednicu Reto centar -Zagreb realizirao u istom danu. Osim socijalne radnice ovog PU, u preprati su sudjelovala i dva policijska službenika, s obzirom na ranije nasilničko ponašanje korisnice. Suradnjom socijalne radnice Odjela za odrasle osobe ovog PU i stručnih djelatnica Reto centra bilo je razvidno kako je ŠI vrlo nesigurna oko ostanka u terapijskoj zajednici. Nije poštivala pravila ustanove i konstantno je izražavala želju za izlaskom. Isto je i samoinicijativno realizirala nekoliko dana po dolasku, unatoč savjetima stručnjaka da se pokuša prilagoditi i mijenjati svoje ponašanje u vlastitu najboljem interesu kao i interesu, tada nerođenog, djeteta. Praćenjem obitelji saznaje se kako je majka JIB, ŽI u kolovozu 2024. godine preminula. Nakon kolovoza 2024.g., ova služba nije imala kontakt sa ŠI. Dana 30. prosinca 2024.g. zaprimljena je obavijest KBC-a Split da je dana **.**.2024. ŽIB rodila muško dijete iz nekontrolirane trudnoće. Iz otpusnog pisma majke razvidno je kako je u kolovozu 2024.g. bila obrađena u Klinici za ginekologiju zbog konzumacije nepoznate količine diazepama kao reakcija na frustrirajuće okolnosti. Također navode kako je za vrijeme bolničkog liječenja i poroda bila nesuradna, imala ispade u ponašanju radi čega je zatražena konzultacija psihijatra. Majka je nakon poroda samoinicijativno napustila bolnicu dana 26. prosinca 2024.g. unatoč preporukama i savjetima liječnika. Dijete nijednom nije posjetila u bolnici niti se telefonski raspitivala.

9.8. Mal. dijete rođeno je **.**.2024. u Splitu, iz prve trudnoće majke JIB. Novorođenče je smješteno na odjel neonatologije zbog smetnji u adaptaciji. Smješten je u inkubator, kratko bio na parenteralnoj antibiotskoj terapiji, a isto je po normalizaciji stanja prekinuto. Također je i potpora kisikom drugog dana liječenja ukinuta. Iz otpusnog pisma razvidno je kako je mal. dječak tijekom cijelog boravka bio urednog fizikalnog i neurološkog statusa. Doktori naglašavaju važnost redovitih kontrola i pregleda pedijatra mal. dječaka radi uočenih, potencijalno rizičnih, trzaja djeteta.

9.9. Otac mal. djeteta službi nije poznat i majka se nije jasno očitovala o njegovu identitetu. Prema raspoloživim informacijama, riječ je o osobi koju je upoznala u terapijskoj zajednici u Vrgorcu. Suradnjom s Matičnim uredom saznaje se kako do današnjeg dana majka mal. djetetu nije odredila ime nit je imenovala oca.

9.10. Po rođenju mal. djeteta i majčina samoinicijativnog napuštanja bolnice, u brigu i plan za daljnje zbrinjavanje mal. djeteta uključena je socijalna služba bolnice. Socijalni radnik bolnice obratio se ovoj službi tražeći postupanje nadležnog stručnog tima u okolnostima ostavljenog zdravog novorođenčeta. Poznavajući majku mal. djeteta od ranije, njezine obiteljske okolnosti, stambene okolnosti, probleme u ponašanju, sumnju na konzumaciju opijata i prostituciju te teškoće u održavanju stabilnog i primjerenog načina života, stručni je tim započeo procjenu ugroženosti djetetovih prava i njegove dobrobiti. Uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe te ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika za novorođeno dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te je zaključak stručnog tima da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Nakon provjere mogućeg smještaja mal. djeteta u udomiteljsku obitelj i zaprimanja sedam odbijenica nadležnih Županijskih timova za udomiteljstvo na području RH, ostvaren je kontakt sa Centrom za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. S istima je dogovoren smještaj mal. djeteta za dan 7. siječnja 2025. godine. Dana 7. siječnja 2025. godine stručni je tim, u prostorijama ove službe, majci (u pratnji je bio i brat LI) usmeno izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Majka je tijekom razgovora bila mirna, razočarana u postupanja ove službe, nekritična prema vlastitom ranijem neprimjerenom i problematičnom ponašanju i stilu života te se nije doimala iznenađena procjenom, niti ju je pokušavala promijeniti. Na jasna pitanja o njezinoj spremnosti za preuzimanje brige o mal. djetetu, nije davala jasne odgovore i izbjegavala je konfrontaciju. Upitana o razlozima neposjećivanja mal. djeteta u bolnici, nekontroliranju trudnoće kao i o konzumaciji opojnih sredstava, ŠI također ne odgovara. Naposljetku, upitana o želji posjeta mal. djeteta u ustanovi socijalne skrbi, ŠI odgovara kako ne vidi smisao posjećivanja djeteta ukoliko je procijenjeno da ona ne može skrbiti o njemu. Nakon izricanja žurne mjere, psihologinja i socijalna radnica stručnog tima uputile su se u KBC Split, i pri odjelu za Neonatologiju preuzele mal. dijete sa svom dokumentacijom. Tim doktora dao je jasne upute za nastavak praćenja zdravstvenog stanja mal. djeteta. Sve upute prenesene su djelatnicima CZPUZ Maestral Split, kojima je dijete privremeno povjereno.

9.11. Slijedom svega navedenog, stručni tim predlaže da se novorođenče od majke JIB privremeno povjeri i smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. U odnosu na potrebu definiranja osobnih odnosa mal. djeteta s majkom predlaže se jednom tjedno u prostorijama CZPUZ Maestral u trajanju od jednog sata, sukladno kućnom redu.

10. Rezimirajući sve izvedene dokaze, a posebno cijeneći sadržaj mišljenja predlagatelja od 8. siječnja 2025., prethodno doneseno rješenje predlagatelja od 8. siječnja 2025., također istaknutu suglasnost predloženice pod 1 - majke mal. novorođenčeta, kao i posebne skrbnice mal. djeteta sud smatra da je u interesu novorođenog djeteta izreći mjeru sukladno čl. 150. i 152. ObZ-a jer postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Naime, predlagatelj poznaje obiteljsku situaciju majke mal. djeteta od ranije, njezine obiteljske sklonosti, stambene okolnosti, probleme u ponašajnu, sumnju na konzumaciju opijata i prostitucije, te teškoće u održavanju stabilnog i primjerenog načina života pa je stručni tim predlagatelja započeo procjenu ugroženosti djetetovih prava i njegove dobrobiti. Ispunjavanjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika za novorođeno dijete, tj. da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen, stručni tim je zaključio da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti i umanjiti razvojne rizike po dijete. Stoga je osnovano mal. dijete dana 7. siječnja 2025. izdvojeno i smješteno izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. Radi svega navedenog sud smatra osnovanim prihvatiti prijedlog predlagatelja te majci izreći mjeru privremenog povjeravanja djeteta ustanovi tj. Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu temeljem čl. 150. ObZ-a jer bi život mal. djeteta, zdravlje i razvoj bili ozbiljno ugroženi stanovanjem kod majke, a koja majka je i nakon dva dana od poroda napustila Splitsko rodilište te se nije interesirala o djetetu dok je dijete bilo ostalo na neonatologiji Splitskog rodilišta. Također majka nije još do sada prijavila rođenje djeteta u matičnom uredu. Majka ni pred sudom ne iskazuje ni želju ni volju da skrbi o svom djetetu, pa unatoč nastojanjima suda da joj se ukaže na mogućnost pružanja pomoći, ista kaže da joj ništa ne treba kako bi joj se pomoglo. Stoga je sud u ovom postupku odlučio o povjeravanju mal. muškog novorođenčeta rođenog **.**.2024. u Splitu od majke JIB na stanovanje i skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral sve temeljem odredbe čl. 151. i 152. st.1. ObZ-a. Radi navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

11. Ova sudska odluka je samo jedno privremeno rješenje do utvrđenja roditeljskih kompetencija predloženice pod 1), a rezultati kompletne obrade mogu rezultirati istekom ove mjere ili pak do donošenja blažih mjera iz nadležnosti HZSR PU Split ili odluke suda za zaštitu mal. djeteta.

12. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja te je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

13. Trajanje mjere iz točke I. izreke rješenja je određeno u smislu čl. 152. st. 3. ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

14. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489. st. 3. ObZ-a kako je odlučeno pod točkom IV. izreke rješenja.

U Splitu, 17. siječnja 2025.

S U D A C

ANĐELKA RAĐA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici pod 1),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 2),

- predloženiku pod 3),

- u spis.