Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-39/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarija Kovačić Milković, u pravnoj stvari tužitelja GENERAL LOGISTICS SYSTEMS CROATIA d.o.o., Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 22, OIB: 88360795357, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Marić Stajčić & Perkov Odvjetničko društvo j.t.d., Zagreb, Radnička cesta 54, protiv tuženika DNE (ranije vl. [obrt], obrt za dizajn i trgovinu) iz Zadra, Tina Ujevića 42, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Ukalović, odvjetnik u Zadru, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 4. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice zamjenika punomoćnika tužitelja DN, odvjetničke vježbenice u OD Gluić Ninčević d.o.o., Zadar i tuženika te nakon objave presude 17. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Alkice Kolega-Zubčić iz Zadra, Stjepana Radića 42b, poslovni broj: Ovrv-10869/2023 od 16. studenog 2023. u dijelu kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju zakonske zatezne kamate tekuće na:

- iznos od 134,15 EUR od 24. lipnja 2023.,

- iznos od 89,03 EUR od 12. srpnja 2023.,

- iznos od 153,26 EUR od 25. srpnja 2023.,

- iznos od 127,74 EUR od 10. kolovoza 2023.,

do 24. listopada 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Alkice Kolega-Zubčić iz Zadra, Stjepana Radića 42b, poslovni broj: Ovrv-10869/2023 od 16. studenog 2023. u dijelu kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 504,18 EUR na ime glavnice i u dijelu kojem je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupku u iznosu od 149,38 EUR; i u tom dijelu se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 426,56 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 28. rujna 2023. podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici Alkici Kolega Zubčić iz Zadra protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 504,18 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Na temelju prijedloga za ovrhu javna bilježnica je 16. studenog 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10869/2023, UPP/OS-Ovrv- 981/2023.

2. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor je pravodobno izjavio tuženik (tada ovršenik), osporavajući u cijelosti predmetno rješenje navodeći da je tuženik tražbinu iz konkretnih vjerodostojnih isprava i to točno po stanju predmetnih Izvoda otvorenih stavaka tužitelja na dan 23. listopada 2023. - označenog opisom plaćanja točno po svakom pojedinom računu, podmirio u cijelosti kao stvarni dužnik, što je i naznačeno prilikom plaćanja putem Internet bankarstva SN PBZ banke d.d. još 23. listopada 2023., u točnom iznosu dugovanja od 504,18 EUR. Kako je tuženik podmirio dugovanje tužitelja prije donošenja rješenja o ovrsi, jasno je da ovrha nije na zakonu osnovana odnosno da je ista nedopuštena.

3. Javna bilježnica je predmet proslijedila Općinskom sudu u Zadru koji se rješenjem poslovni broj: 24 Povrv-158/2024-2 od 23. travnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti istog predmet ustupio ovom sudu.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-39/2024-5 od 12. lipnja 2024. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U postupku nastavljenom nakon pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja ovog suda, dakle u parnici, tužitelj je u podnesku od 9. kolovoza 2024. naveo da je tužitelj za korist tuženika nesporno izvršio poštanske usluge fakturirane u računima koji su navedeni u Izvodu iz otvorenih stavaka od 15. rujna 2023. u ukupnom iznosu od 504,18 EUR. Tuženik predmetne račune nije podmirio po dospijeću pa je, stoga, tužitelj opravdano 28. rujna 2023. pokrenuo predmetni ovršni postupak. Nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tuženik je 25. listopada 2023. izvršio uplate u ukupnom iznosu od 504,18 EUR-a, sve na ime računa popisanih u već spomenutom Izvodu otvorenih stavaka temeljem kojeg je pokrenuta predmetna ovrha, a isto nesporno proizlazi i iz dokumentacije koju je tuženik dostavio uz svoj prigovor. Nespornost postojanja i visine utuženih tražbina proizlazi iz činjenice što ih je tuženik podmirio. Dakle, tuženik je utužene tražbine podmirio nakon što je tužitelj već podnio predmetni prijedlog za ovrhu. Uvažavajući prethodno spomenutu okolnost plaćanja glavnice duga, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev, pa je tražio da sud prihvati njegov zahtjev za plaćanje zateznih kamata na iznos glavnice od dana dospijeća do dana plaćanja, kao i da mu tuženik naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama te da mu naknadi i troškove ovog parničnog postupka.

6. Tuženik u podnesku od 6. rujna 2024. nije pristao na povlačenje tužbe od strane tužitelja te je zatražio da mu sud dosudi popisani trošak postupka obzirom da je isti podmirio predmetno potraživanje tužitelja prije donošenja rješenja o ovrsi.

7. Radi razjašnjenja činjenica koje su važne za donošenje odluke sud je izveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije u spisu, i to izvoda otvorenih stavki od 15. rujna 2023. (l.s. 9) i potvrda o uplati Privredne banke Zagreb d.d. (l.s. 26-29).

8. Na temelju ocjena svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je smanjeni tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora je tužiteljev konačan zahtjev za isplatu zateznih kamata na zakašnjelo plaćanje glavnice tekućih od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do njenog namirenja.

10. Među strankama je sporno da li je tuženik dužan platiti utuženi iznos obzirom na prigovornu tvrdnju da je potraživanje podmireno.

11. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju ugovora o djelu kojim se tužitelj obvezao za tuženika obaviti određeni posao - poštanske usluge za novčanu naknadu.

12. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju utvrđeno je i da je tuženik podmirio cjelokupni iznos glavnice od 504,18 EUR za koji dio je tužitelj i povukao tužbeni zahtjev, kao i da su predmetni računi plaćeni sa zakašnjenjem.

13. Budući da je i sam tužitelj u podnesku od 9. kolovoza 2024. naveo kako je tuženik 25. listopada 2023. podmirio glavnicu duga u cijelosti, međutim da nije podmirio, sukladno uputi iz prijedloga za ovrhu, i zakonske kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te da nije podmirio ovršni trošak, sud je stava kako slijedom toga, tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate na utuženi iznos glavnice od dospijeća do isplate te ovršni trošak uvećan za zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

14. Naime, sukladno pravilima o teretu dokazivanja, tuženik je bio u obvezi u ovom postupku dostaviti dokaz da je isplatio u cijelosti predmetno dugovanje, odnosno glavnicu, kamate na istu i ovršni trošak sa kamatama, međutim, tuženik u ovom postupku nije imao takvih dokaznih prijedloga.

15. Stoga, obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem ispunjavao svoje novčane obveze, to je primjenom odredbi čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) dužan tužitelju platiti zatezne kamate po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore. Sukladno navedenom, sud je prihvatio tužbeni zahtjev, kako je to konačno preciziran, i na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za zatezne kamate koje teku od dana koji slijedi iza dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana uplate, odnosno odlučio je kao u toč. I. izreke presude.

16. Kako se tuženik protivio povlačenju tužbe to je sud, nakon što je proveo dokazni postupak, obzirom da su stranke ostale kod danih očitovanja, donio meritornu odluku kojom odbija tužbeni zahtjev u odnosu na cjelokupni plaćeni iznos glavnice i primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao u toč. II. izreke presude.

17. Prema odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka u tom slučaju dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

18. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tuženik u konkretnom slučaju podmirio tužitelju utuženu tražbinu nakon pokretanja ovog postupka, to je stoga tuženik dužan naknaditi tužitelju opravdane troškove ovršnog i parničnog postupka, a sve sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a.

19. Nadalje, kako je tužitelj u podnesku od 9. kolovoza 2024. plaćeni ovršni trošak u iznosu od 149,58 EUR specificirao kao zahtjev za naknadu parničnih troškova, to je u tom dijelu, u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

20. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, pa mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 EUR (vrijednost boda 2,00 EUR, sukladno Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa)), sukladno Tbr. 7.1. Tarife, trošak sastava podneska od 9. kolovoza 2024. u iznosu od 100,00 EUR, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 4. prosinca 2024. u iznosu od 100,00 EUR, sukladno Tbr. 9.1. Tarife, pripadajući PDV u iznosu od 75,00 EUR, sukladno Tbr. 42. Tarife, trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 26,54 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. toč. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23). Slijedom navedenog, sud je obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 426,56 EUR, odnosno odlučio je kao u toč III. izreke presude.

U Zadru 17. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Anamarija Kovačić Milković

Tomislav Jurlina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pismeno, u 3 istovjetna primjerka. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave. Rok za žalbu ne teče od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 5. ZPP).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćnicima uz poziv na plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.