REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-1305/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, Bruna Bušića 37, protiv tuženika:1. VZ rođ. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( ranija adresa: Ul. Rifata Burdzevića 70 B), 2. ĆZ pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. AZ pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],( ranija adresa:Lazarevac, Ul. Pere Erjavca 15), 4. HZ pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik nekretnina:

- čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], površine 104 m2, od čega dvorište površine 44 m2, stepenište površine 28 m2, uređeno zemljište površine 32 m2,

- čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] površine 64 m2, od čega dvorište površine 64 m2,

- čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 190 m2, od čega dvorište površine 11 m2, stepenište površine 29 m2, uređeno zemljište površine 150 m2,

- čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] površine 13 m2, od čega dvorište površine 13 m2,

- č. zem. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 54 m2, od čega dvorište površine 40 m2, uređeno zemljište površine 14 m2,

- č. zem. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 15 m2, od čega stepenište površine 4 m2, uređeno zemljište površine 11 m2,

- č. zem. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 4 m2, od čega dvorište površine 2 m2, uređeno zemljište površine 2 m2, sve K. O. [katastarska općina]-Glavina, sve upisane kao I zk tijelo u ZK uložak broj: [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Glavina, a slijedom čega je tužitelj ovlašten temeljem ove presude izvršiti uknjižbu vlasništva ovih nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi, uz istodobno brisanje svih prava tuženika u pogledu tih nekretnina, a što su tuženici dužni trpjeti.

2.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik nekretnina opisanih u tužbenom zahtjevu, koje je stekao kupnjom od tuženika temeljem Ugovora o prodaji nekretnine od dana 12.09. 2013., a koji Ugovor je u cijelosti realiziran budući je tužitelj u cijelosti isplatio tuženicima kupoprodajnu cijenu. Tužitelj navodi da budući naprijed navedeni Ugovor o prodaji nekretnine, ne sadrži točne zemljišnoknjižne oznake, odnosno ne sadrži novoformirane zemljišnoknjižne oznake, tužitelj ne može izvršiti uknjižbu u zemljišnoj knjizi kupljenih nekretnina na svoje ime sa imena tuženika koji su još uvijek upisani u zemljišnoj knjizi kao suvlasnici istih nekretnina, te ima pravni interes da mu se usvoji tužbeni zahtjev.

2.Tuženici ad/1, ad/2, ad/3 i ad/4 dostavili su pisani odgovor na tužbu u kojem odgovoru u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

3.U članku 331. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). U stavku 2 citiranog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, niti da priznanje tužbenog zahtjeva predstavlja nedopuštenu dispoziciju tuženika koja je u suprotnosti s prisilnim propisima, te kako su ispunjeni uvjeti predviđeni člankom 331 ZPP-a sud je donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženike.

4.Tužitelj nije popisao troškove postupka, pa o istim nije ni odlučeno. U [adresa] 17. siječnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353.st.3 ZPP-a).

3.

DNA:

- pun. tužitelja Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, Bruna Bušića 37

- VZ rođ. HZ, [adresa],

- ĆZ. Š, [adresa],

- AZ. Š, [adresa],

- HZ. Š, [adresa].