REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-591/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja USLUGA d.o.o. Pazin, Šime Kurelića 22, OIB: 03455963475, protiv tuženika PRESS d.o.o. Kraljevica, Palih boraca 2, OIB: 11892441949, kojeg zastupa punomoćnik Igor Hontić, odvjetnik iz Rijeke, Jedrarska 7, radi isplate 1.482,84 EUR s kamatama, 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6.6.2024. na temelju vjerodostojne isprave podnio javnom bilježniku Srđan Markiš iz Opatije, prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik 25.6.2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv – 11934/2024.

2. Protiv citiranog javnobilježničkog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona proslijedio spis Općinskom sudu u Rijeci – Stalna služba u Opatiji na daljnje odlučivanje povodom prigovora ovršenika.

3. Općinski sud u Rijeci – Stalna služba u Opatiji je rješenjem poslovni broj Povrv-549/2024-3 od 17.9.2024. stavila izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv – 11934/2024 od 25.6.2024.. Istim rješenjem Općinski sud u Rijeci – Stalna služba u Opatiji je spis ustupila ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

4. S obzirom da je prema čl. 502. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22) ovo spor male vrijednosti jer se odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 EUR, sud je rješenjem od 8.11.2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica sukladno čl. 461.a st. 6. ZPP-a.

5. Tužitelj je u podnesku od 3.12.2024. obrazložio da je predmet spora prikupljanje miješanog komunalnog otpada.

6. Ispitujući stvarnu nadležnost po službenoj dužnosti sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje. Odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće.

7. Slijedom navedene odredbe, trgovački sud nije stvarno nadležan za postupanje, slijedom čega je sud pozivom na odredbu čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a donio odluku kao u izreci rješenja.

Rijeka, 17. siječnja 2025.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja.